Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams V. N. ir N. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą prie Pakruojo rajono savivaldybės, nedirbantis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 1999-07-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, teistas 2000-05-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, pritaikius 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 1 str. 1 d. 1 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas, teistas 2000-12-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, teistas 2000-12-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 206 str., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, teistas 2003-02-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, teistas 2004-05-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, teistas 2005-07-15 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, teistas 2006-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, teistas 2006-01-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams 4 mėnesiams, 2006-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2006-01-18 ir 2006-01-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams, teistas 2007-05-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu, 2007-11-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2006-04-04 nutartimi ir 2007-05-11 nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams, teistas 2008-01-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 242 str. laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. Š. 2006 m. gruodžio mėn. iš 13 į 14 d. naktį, ikiteisminio tyrimo ir teisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, įsibrovė per langą į veterinarinę vaistinę, esančią Pakruojo mieste, V. D. g. 51, priklausančią individualiai įmonei „Santovita“ ir iš jos pagrobė iš kasos aparato 47 litus, magnetolą „Philips“ 180 litų vertės, priklausančią V. N., be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje išdaužė veterinarinės vaistinės langą 208,23 litų vertės, sulaužė narvelį 13,05 litų vertės, priklausančius individualiai įmonei „Santovita“, sudaužė gėlių vazoną 30 litų vertės, priklausantį V. N., tuo padarydamas individualiai įmonei “Santovita“ 268,28 litų turtinę žalą ir V. N. 210 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. Š. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis ėjo tą naktį Pakruojo mieste, V. D. gatvėje pro veterinarinę vaistinę ir sugalvojo pabandyti išdaužti vaistinės langą. Langą išdaužė su ranka ir tada sugalvojo įlisti į vaistinės vidų. Įlindęs į vidų iš kasos aparato paėmė 47 litus, paėmė ant palangės buvusią magnetolą, kaip sudaužė vazoną ir sulaužė narvelį neprisimena, bet to neginčija. Pinigus išleido savo reikmėms, magnetolą išmetė, nes iš jos nieko gero nebuvo. Į vaistinę lindo būdamas blaivus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsiprašo nukentėjusiųjų ir pasižada atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. Š. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, bei pagal LR BK 187 str. 3 d. , kadangi jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. ir 56 str.

Kaltinamasis M. Š. yra teisiamas dvyliktą kartą, iš kurių dešimt kartų teistas už analogiškas nusikalstamas veikas nuosavybei (b.l. 59-88), baustas administracine tvarka (b.l. 94-98), neturi pastovios gyvenamosios vietos, kadangi gyvenamąją vietą yra deklaravęs prie Pakruojo rajono savivaldybės (b.l. 89), neturi šeimos, niekur nedirba, neturi jokio turto (b.l. 90,92,93), prisipažino nusikalstamas veikas padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi, padarė vieną apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), atsiprašė nukentėjusiųjų ir pasižada atlyginti jiems nusikalstama veika padaryta žalą, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, mažesne nei sunkesnio nusikaltimo sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose (LR BK 50 str., 56 str. 1 d., LR BVK 62 str., 63 str., 71 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo principu kaltinamajam M. Š. subendrintina su 2008 m. sausio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (LR BK 63 str. 9 d.).

Nukentėjusiųjų V. N. 210,00 Lt ir individualios įmonės „Santovita“ savininko P. B. 268,28 Lt civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti ir priteistini iš kaltinamojo M. Š. (LR BPK 112, 113, 115 str. str.).

Vadovaujantis LR BPK 103 str. 6 p., 105 str., kaltinamojo M. Š. ekstradicijos išlaidos 6135,90 Lt pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo, kadangi jis buvo pasislėpęs nuo teismo ir pagal Europos arešto orderį parvežtas iš Jungtinės Karalystės (b.l. 134, 135, 138, 154-166, 177-183, 191-196).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d., ir jį nubausti:

pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal LR BK 187 str. 3 d. 30 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę arešto bausmę, paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su bausme, paskirta 2008 m. sausio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 6 (šešis) mėnesius švelnesnės laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2008-07-25 11:00 val. iki 2008-07-25 15:14 val., suėmime išbūtą laiką nuo 2009-08-25 iki 2009-09-17, ir bausmę, atliktą pagal 2008-01-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti nukentėjusiajai V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 210,00 (dviejų šimtų dešimties) Lt ir nukentėjusiajam individualios įmonės „Santovita“ savininkui P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 268,28 (dviejų šimtų šešiasdešimt aštuonių litų 28 centų) Lt civilinius ieškinius iš nuteistojo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimto ir esančio Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Priteisti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, juridinio asmens kodas 188785847, buveinė Saltoniškių g. 18, Vilniuje, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, 6135,90 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt penkis litus 90 centų) proceso išlaidų iš nuteistojo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimto ir esančio Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.