Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-01-10 · Civilinė byla Nr. e2-715-1090/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-06-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-01-10
Bylos Nr.
e2-715-1090/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03188-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jan Maciejevski
Ieškovas
MB „MDNT“
Atsakovas
UAB „Ekoda“
Advokatai
Vaidas Batūra, Rasa Stankauskienė
Civilinė byla Nr. e2-715-1090/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03188-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jan Maciejevski,sekretoriaujant Renatai Vasiliauskienei,

dalyvaujant ieškovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „MDNT“ atstovei advokatei Rasai Stankauskienei,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ekoda“ atstovui advokatui Vaidui Batūrai, direktorei D. D.-R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės MB „MDNT“ ieškinį atsakovei UAB „Ekoda“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Ekoda“ priešieškinį ieškovei MB „MDNT“ dėl permokos priteisimo ir skolos sumažinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Devila“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. Ieškovė MB „MDNT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, pareikštu atsakovei UAB „Ekoda“, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 8 361,39 Eur skolą, 12,75 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. Ieškinyje nurodė, kad šalys 2020 m. liepos 1 d. sudarė Patalpų nuomos sutartį dėl patalpų, esančių adresu Šilutės pl. 26 B , Klaipėda, nuomos autoplovyklos paslaugoms (toliau – ir Sutartis). Pasak ieškovės, atsakovė nuo 2023 m. lapkričio mėnesio nemoka nuomos mokesčio ir iki šiol nėra apmokėjusi jai pateiktų PVM sąskaitų faktūrų. Ieškovė 2024 m. sausio 11 d. pranešimu sutartį nutraukė vienašališkai nuo 2024 m. sausio 22 d., atsakovė iš patalpų išsikėlė 2024 m. sausio 26 d. ir 2024 m. sausio 30 d. pateikė nepagrįstą pretenziją, reikalaudama pinigų grąžinimo. Ieškovė 2024 m. vasario 6 d. pakartotinai pareikalavo skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė iki šiol nesumokėjo skolos, kuri yra 13 703,23 Eur, įskaitant 0,03 proc. dydžio delspinigius pagal Nuomos sutarties 4.11 punktą. Minusavus sumokėtą užstatą, galutinė atsakovės skola yra 8 361,39 Eur (el. b. apyrašo 1 t., b. l. 1–5).