Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.5; 2.3.2.4.3; 3.2.8.5.

2019 m. rugsėjo 19 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. D. ir V. D. prašymą, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 17 d. parengiamojo teismo posėdžio metu pareiškėjai E. D. ir V. D. pateikė prašymą santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekant santuokines pavardes, patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, grąžinti pareiškėjai E. D. sumokėtą žyminį mokestį bei bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka. Pareiškėjai nurodė, kad bendro ūkio nebeveda ir apie vienerius metus gyvena skirtingose gyvenamosiose vietose. Abu yra galutinai apsisprendę santuoką nutraukti ir prašo neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai apie vienerius metus nebeveda bendro ūkio, santuokinio gyvenimo negyvena. Terminas susitaikyti neskirtinas, nes pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjai yra visiškai veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei trisdešimt aštuoneri metai, jie sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Pareiškėjų santuokoje gimę vaikai bylos nagrinėjimo metu yra pilnamečiai, todėl jų išlaikymo, gyvenamosios vietos, dalyvavimo jų auklėjime ir bendravimo tvarkos klausimai nesprendžiami. Pareiškėjų turto pasidalinimo klausimai aptarti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje.

Pareiškėjai santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje konstatavo, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, taip pat nepažeidžia sutuoktinių teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis). Pareiškėjų santuoka nutraukiama bendru sutuoktinių sutikimu.

Tenkintinas pareiškėjų prašymas palikti po santuokos sudarymo turėtas pavardes: „D.“ ir „D.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punkte nustatyta, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai – už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnis) ir vieno sutuoktinio prašymu (CK 3.55 straipsnis). Atsižvelgiant į šią nuostatą ir esant šalies prašymui, pareiškėjai E. D. grąžintinas 404,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į tai, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neženkliai viršija 3 Eur sumą, iš pareiškėjų valstybei nepriteisintos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–263 straipsniais, 268 straipsniu, 538 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Nutraukti santuoką tarp E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams E. D. ir V. D. palikti po santuokos sudarymo įgytas pavardes – pareiškėjai „D.“, pareiškėjui „D.“.

Patvirtinti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugsėjo 17 d. sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:

„1. Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

2. Šalys susitarė, kad santuokoje įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teise turtas nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos būtų padalintas taip:

2.1. dviejų kambarių, 39.60 kv. m ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 12600 Eur vertės, automobilis TOYOTA COROLLA VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 Eur vertės, viso, turto už 14600 Eur, tampa E. D. asmenine nuosavybe.

2.2. dviejų kambarių, 47.30 kv. m ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 14600 Eur vertės, 1.0100 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 430 Eur vertės, automobilis OPEL ASTRA-G-CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur vertės, viso, turto už 16030 Eur, tampa V. D. asmenine nuosavybe.

3. Šalys konstatuoja, kad sutarties pasirašymo dieną jie daugiau neturi jokio kito santuokos metu įgyto nekilnojamojo, kilnojamojo turto, turtinių teisių, piniginių lėšų ar vertybinių popierių bendrosios jungtinės nuosavybės teise, o baldus ir kitus namų apyvokos daiktus yra pasidalinę gera valia ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia.

4. E. D. atsisako kompensacijos iš V. D. už jam atitenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį.

5. Šalys konstatuoja, kad kreditinių įsipareigojimų neturi, tačiau sutaria, kad tuo atveju, jei kuri iš šalių bus nuslėpusi savo turimus kreditinius įsipareigojimus, tai ši šalis bus asmeniškai atsakinga už jų grąžinimą.

6. Po santuokos nutraukimo E. D. pasilieka santuokinę pavardę – D..

7. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti jų turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje.

8. Ši sutartis nepalieka neaptartų aplinkybių.

9. Ši sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

10. Ši sutartis surašyta 3 egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai ir teismui prie prašymo nutraukti santuoką bendru sutarimu. Kiekvienas pasirašytas egzempliorius turi vienodą juridinę galią.“

Grąžinti pareiškėjai E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 26 d., sumokėtą 404,00 Eur žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.