- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-10-14
- Bylos Nr.
- 1-2106-288/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01138-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Kaltinamasis
- L. K., G.
- Nukentėjusysis
- V. N., S. J.
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė, Marytė Vietaitė
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, kaltinamojo L. K. gynėjai advokatei Marytei Vietaitei, kaltinamojo G.o B. B. gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, nukentėjusiesiems V. N. ir S. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, turintis 8 m. sūnų, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:
2003-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/6 dalies turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d. 80 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėjus 2003-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos arešto bausmės dalį, galutinė bausmė - areštas 90 parų. Vadovaujantis LR BK 3 str., 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2008-08-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 259 str. 2 d. 4 MGL bauda;
2009-01-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2012-11-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu;
2013-06-14 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 7 MGL bauda;
2013-10-25 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 60 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas 40 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2013-06-14 nuosprendžiu, taikant bausmių visiško sudėjimo principą, paskirta galutinė subendrinta bausmė 40 parų areštas ir 7 MGL dydžio bauda;
2014-02-11 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo;
2014-04-08 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., LR BK 63 str. 4 d., subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo 2013-10-25 ir 2014-02-11 nuosprendžiais, taikant LR BK 65 str. 1 d. ir 2 d., nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 7 MGL dydžio bauda;
G.as B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, spec. vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:
2009-02-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d., bauda 10 MGL;
2009-03-06 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d. bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2009-02-13 baudžiamuoju įsakymu, galutinė subendrinta bausmė 1 m. laisvės atėmimas ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, įpareigoti 50 valandų nemokamų darbų atlikti iki 2009-07-01;
2009-07-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2009-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimas su 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;
2012-02-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2009-07-30 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimas ir 10 MGL (1300 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis L. K. 2013-09-03, apie 21.15 val., Kaune, K. Baršausko g., prie pastato Nr. 66A, paprašęs nepilnamečio N. N., gim. 1997-03-09, mobiliojo ryšio telefono paskambinti, o pastarajam telefoną padavus, įsėdo į automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., ir pasišalino iš įvykio vietos, tokiu būdu atvirai pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-19300“, 1578,15 Lt vertės, priklausantį V. N., su SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Kaltinamieji L. K. ir G.as B. B., veikdami bendrai, laikotarpiu nuo 2013-09-26 20.00 val. iki 2013-09-27 09.30 val., įsibrovė į S. J. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), jį atrakindami G. B. B. turimais raktais bei pagrobė S. J. priklausančius daiktus: 74 vienetus padangų, bendros 7142 Lt vertės, 2 žvejo kėdes, bendros 140 Lt vertės, aliumininius svarelius, bendros 55 Lt vertės, 6 vnt. plastikinių talpų kurui, bendros 105 Lt vertės, metalinę talpą kurui, 28 Lt vertės, 3 vnt. balansavimo svarelių, bendros 95 Lt vertės, orinį pakėlėją – pagalvę, 900 Lt vertės, trifazę elektros rozetę, 16 Lt vertės, 30 m signalizacijos kabelio, 13 Lt vertės, pirkinių krepšį, 20 Lt vertės, orinį veržliasukį, 430 Lt vertės, auto plastiliną, 20 Lt vertės, šlifavimo komplektą, 80 Lt vertės, Dot 4 skystį, 16 Lt vertės, aušinimo skystį, 30 Lt vertės, lauko šviestuvą, 320 Lt vertės, šešiakampių rinkinį, 280 Lt vertės, du plastikinius sniego kastuvus, bendros 55 Lt vertės, padangos išplėtėją, 250 Lt vertės, techninį valiklį, 60 Lt vertės, „Toyota“ automobilinį pakėlėją, 30 Lt vertės, 3 vnt. automobilio pakabos stovų, bendros 75 Lt vertės, elektrinį galąstuvą, 160 Lt vertės, cilindrinį pakėlėją, 180 Lt vertės, K2 vašką, 24 Lt vertės, polirolį „Turtle wax“, 19 Lt vertės, plastikinį piltuvą, 6 Lt vertės, 2 vnt. automobilio „Mazda“ priekinių žibintų, bendros 60 Lt vertės, 4 vnt. automobilio „Fiat Ducat“ priekinių žibintų, bendros 320 Lt vertės, 6 vnt. automobilio „Fiat Ducat“ galinių žibintų, bendros 300 Lt vertės, priešrūkinį žibintą, 60 Lt vertės, poliravimo pastą K2, 18 Lt vertės, akumuliatoriaus pakrovėją, 160 Lt vertės, 4 vnt. MBW 5 klasės ratų, 1000 Lt vertės, 2 vnt. „Toyota“ atraminių gumų, 80 Lt vertės, polirolį, 35 Lt vertės, 2 vnt. gravitekso, bendros 25 Lt vertės, juodos spalvos 27 litrų talpos plastikinį bakelį su dyzeliniu kuru, 136 Lt bendros vertės, dėžę su šešiakampių antgalių komplektu, 240 Lt vertės, pneumatinį veržliaraktį, 380 Lt vertės, įrankių raktų komplektą, 160 Lt vertės, elektrinę pompą, 50 Lt vertės, dvi darbines striukes, bendros 260 Lt vertės, tris poras naujų darbinių batų, bendros 267 Lt vertės, mėlynos spalvos lietpaltį, 35 Lt vertės, 12 vnt. automobilinių oranžinių švyturėlių, bendros 300 Lt vertės, automobilio „Fiat Ducato“ detalių, bendros 3400 Lt vertės, lagaminą su „Makita“ kampiniu šlifuokliu, 380 Lt vertės, 4 dėžutes su lopais padangoms klijuoti, bendros 700 Lt vertės, dujinį vario lituoklį, 90 Lt vertės, automagnetolą „Pioneer“, 100 Lt vertės, santechnikos detalių krepšį, 300 Lt vertės, 20 vnt. pusiau sintetinio tepalo „Comma“, bendros 680 Lt vertės, juodos spalvos plastikinę dėžę su įrankiu komplektu, 150 Lt vertės, automobilio variklio iškėlėjo kraną su grandinėmis, 190 Lt vertės, pneumatinį smėliavimo pistoletą, 700 Lt vertės, 2 vnt. automobilinių spyruoklių suspaudėjų, bendros 90 Lt vertės, 3 vnt. smūginių galvučių rinkinių, bendros 270 Lt vertės, dinamometrinį raktą, 350 Lt vertės, 3 vnt. automobilinių akumuliatorių, bendros 300 Lt vertės, 2 vnt. automobilio „Fiat Ducato“ priekinių amortizatorių su spyruoklėmis, bendros 400 Lt vertės, 2 vnt. automobilio „VW Golf“ priekinių sportinių spyruoklių, bendros 120 Lt vertės, daugiakampių galvučių rinkinį, 260 Lt vertės, pulverizatorių, 270 Lt vertės, medinę dėžę su įvairiais įrankiais, 800 Lt vertės, 2 vnt. hidraulinių pakėlėjų, bendros 360 Lt vertės, padangų valymo chemijos koncentrato 1 l, 80 Lt vertės, ratų balansavimo staklių centravimo kūgių komplektą, 1200 Lt vertės, automobilio „Mazda 323“ įvairių dalių, 600 Lt vertės, automobilio „Toyota Avensis“ stabdžių priekinių kaladėlių komplektą, 126 Lt vertės, automobilio „Opel Sintra“ kondicionieriaus radiatorių, 200 Lt vertės, automobilio „Opel Sintra“ interkondicionieriaus radiatorių, 150 Lt vertės, 4 vnt. padangų „G. U.“, bendros 400 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam S. J. bendrą 27090 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Nukentėjusysis V. N. pareiškė civilinį ieškinį 1578, 15 Lt sumai (t. 1, b. l. 14-16). S. J. pateikė civilinį ieškinį 13528 Lt sumai (t. 2, b. l. 57) turtinei žala atlyginti.
Kaltinamieji kaltais visiškai prisipažino.
Kaltinamasis L. K. parodė, kad dėl 2013-09-03 21.15 val. telefono pagrobimo aplinkybių neatsimena. Kaltu prisipažįsta. Nukentėjusysis girtuokliavo, įsitrynė ir jis į tą tarpą. Paprašė telefoną iškeisti į žolę, jis paėmė tą telefoną ir negrąžino. Paėmė su tikslu užvaldyti. Žalą atlyginti sutinka. Telefoną pardavė nepažįstamam asmeniui. Labai gailisi. Pinigus išleido savo reikmėms, pirko narkotikus, vartojo nemažai. Su G. B. buvo pažįstami. Jis pasiūlė, parodė tą garažą. Pasitikrino, kas jame yra. Važiavo su jo automobiliu, atrakino garažą, ten buvo daiktų, daiktus išvežė. B. B. turėjo raktus nuo garažo. Daiktai buvo grąžinti. Skaitė kaltinamajame akte išvardintus daiktus, nemano, kad jų tiek daug, pusė daiktų buvo šiukšlės. Raktus grąžino B. B.. Išnešė 74 vnt. padangų, tai paprašė draugo pagalbos, nieko jam nesakė. Išsivežė viską per vieną kartą. Pusė valandos užtruko, krovė dviese. Dar buvo detalių. Ėmė viską, kas mėtėsi, kas sudėta garaže. Nebuvo kur laikyti tų daiktų. Vykdamas į garažą nebuvo apsvaigęs nuo narkotikų. Ten vyko 2 kartus – vieną kartą su savo automobiliu, kitą - su draugo. Privažiavo su G. B., jis atrakino tą garažą, apžiūrėjo, kad yra daiktų, kuriuos galima pavogti. Nuvažiavo į supirktuvę, pardavė akumuliatorius, aliumininius ratlankius. Buvo kartu tuo metu. Jokių vardų ten niekas nefiksuoja. Pinigus nusprendė vėliau išleisti narkotikams. Pamatė, kad daug liko dar daiktų, nusprendė, kad reikia gauti krovininį transportą – paprašė draugo pagalbos, neminėjo, kad tai vagystė, jis atvažiavo ir padėjo. Paklausė, gal žino kur pasidėti tuos daiktus, jis žinojo, iškrovė. Policija paskui sulaikė, daiktai buvo grąžinti. Akumuliatorius ir ratlankius pardavė iš karto, kurą įsipylė į automobilį. Dėl ieškinio sumos – norėtų, kad būtų sumažinta iki 13 000 litų, o jei neįmanoma - teks sutikti su visa ieškinio suma. Prašo teismo sumažinti ieškinį. Labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, prašo švelninti skirtiną bausmę, pažada atlyginti civilinį ieškinį.
Kaltinamasis G.as B. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su L. K. susipažino per bendrą pažįstamą – buvo sugedęs jo automobilis. Bendravo ne pilną mėnesį. Bendras interesas – narkotikų klausimas, vartojo ir jis narkotikus. Prieš 5-6 metus tą garažą nuomojosi, užsiliko raktai. Palėpėje rado tuos raktus, pasakė apie tai L. K.. Tikėjosi ką nors rasti. Ten buvo jo metalo likę tame garaže, galvojo pasiims, jei dar neišmestas. Pasirodo tas garažas parduotas, ten padangos, akumuliatoriai. Pasiūlė pasiimti kelis daiktus, užrakinti ir atvažiuoti kitą dieną. Išsigando, nutarė daugiau ten nevažiuoti. L. K. išprašė raktus. Sutinka ieškinį atlyginti, nes pinigais pasinaudojo. Šiuo metu neoficialiai dirba statybose, narkotikų nebevartoja. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Prašo švelninti skirtiną bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiškų prisipažinimų jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų S. J. ir V. N. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais bei kitais byloje surinktais įrodymais.
Nukentėjusysis S. J. parodė, kad nuo L. K. nukentėjo antrą kartą, G. B. B. mato pirmą kartą. G. B. B. garažo nenuomojo, jis pats nuomininkas. Garaže laikė asmeninius ir versle naudojamus įrankius, remonto detales. Veda savo daiktų apskaitą, žino, kaip jie sužymėti. Į vieną autobusiuką jie tilpti negalėjo. Pats susikrovė virš valandos. Per naktį vienas žmogus tą gali padaryti. Garažas paliktas atrakintas, bet gražiai uždarytas. Reiškia 13 528 litų civilinį ieškinį, kurį prašo solidariai priteisti iš kaltinamųjų. Detalių vertę nurodė labai smulkiai. Ištraukė vekselinius dokumentus iš kompiuterio – rinkos kainą ir pats nustatė įsigijimo vertę. Vyko į įsigijimo vietas, surašė, kurių nežinojo.
Nukentėjusysis V. N. parodė, kad nupirko sūnui telefoną Samsung. Sūnus pareiškė, kad telefoną iš jo paėmė nepažįstamas asmuo. Sakė, kad ėjo pas draugą, priėjo nepažįstamas ir prašė paskambinti. Jis iš pradžių nedavė. Paskui įtikino, kad jo telefono baterija išsikrovusi, tada jis patikėjęs davė telefoną. L. K. nuėjo į mašiną ir nuvyko su kitu asmeniu. Reiškia 1578,15 litų ieškinį.
Nukentėjusiojo V. N. pareiškimu nustatyta, kad 2013-09-03 apie 21.45 val. K. Baršausko g., prie 66A namo, Kaune, nepažįstamas vyriškis, išlipęs iš privažiavusio ir sustojusio nenustatyto modelio automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjo nepilnamečio sūnaus N. N., gim. 1997-03-09, rankų ištraukė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-19300“ su SIM kortele ir, įsėdęs į automobilį, nuvažiavo (t. 1, b. l. 1).
Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta ir apžiūrėta įvykio vieta - K. Baršausko g., prie 66A namo, Kaune (t. 1, b. l. 7-9).
Asmens parodymo atpažinti protokolu 2014-05-23 parodymo atpažinti metu liudytojas nepilnametis N. N. iš parodytų atpažinti asmenų atpažino L. K., kaip asmenį, kuris 2013-09-03 apie 21.00 val. prašė duoti paskambinti telefonu. Gavęs telefoną „Samsung Galaxy S3“, šis asmuo juo kažkam skambino, o po to įsėdo į atvažiavusį automobilį ir pasišalino su telefonu. Šį asmenį tvirtai atpažino iš įdubusių akių, veido bruožų, kūno sudėjimo (t. 1, b. l. 27-29).
Kauno AVPK Specialių užduočių valdybos pranešimais nustatyta, kad į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S-3“ (IMEI 35737805158511) po 2013-09-04 buvo įdėta SIM kortelė, priklausanti UAB „Tele-2“ operatoriui, abonento numeris registruotas D. I. vardu (t. 1, b. l. 39-64).
Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Islandijos pl. 189, Kaune. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas dažų flakonėlis (t. 2, b. l. 5-13, 16-17).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. D. pateikė pirkimo-pardavimo sutartį, serija A, Nr. 00030, kurioje nurodyta, jog pirkėjas – K. D., vykdantis individualią veiklą Nr. 467700, perka iš pardavėjo - L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) metalo laužą (diskus), 48 kg, už 144 Lt (t. 2, b. l. 18-19).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš K. D. paimti keturi vienetai ratlankių R 15 J6H2ET45 ir 2 vnt. ratlankių R 15 7JH2ET32 (t. 1, b. l. 20), daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2013-09-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš K. D. paimti keturi vienetai ratlankių R 15 J6H2ET45 ir 2 vnt. ratlankių R 15 7JH2ET32 (t. 1, b. l. 21-23), 2014-05-14 pakvitavimu 6 vnt. ratlankių grąžinti nukentėjusiajam S. J. (t. 1, b. l. 24).
Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. S. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad telefonu paskambinęs P. K. pranešė, jog daiktai, kurie buvo pagrobti iš Islandijos pl. 189-12, Kaune, esančio garažo, yra iškrauti prie sandėlio, esančio Demokratų g. 53, Kaune (t. 1, b. l. 25).
Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti paimti prie Demokratų g. 53, Kaune, esančio sandėlio rasti daiktai – 2 vnt. žvejo kėdžių, orinis pakėlėjas – pagalvė, trifazė elektros rozetė, signalizacijos kabelis, aliumininiai svareliai, pirkinių krepšys, orinis veržliaraktis, autoplastelinas, 10 l. metalinė talpa, šlifavimo komplektas, 1 l. plastikinė talpa su skysčiu, 1,5 l. aušinimo skysčio koncentrato, įvorės, lauko šviestuvas, 3 vnt. automobilio pakabos stovų, šešiakampių raktų rinkinys, 2 vnt. gravitekso, polirolio, tech. valiklio, K2 vaško, automobilinis pakėlėjo, 3 vnt. plastikinių talpų kurui, plastikinis sniego kastuvas, 10 l. talpos kibiras su bitumu – kaučiuku, el. galąstuvas, padangų išplėtėjas, cilindrinis automobilinis keltuvas, 3 vnt. plastikinių talpų kurui, plastikinis piltuvas, 6 vnt. automobilinių galinių žibintų, 6 vnt. automobilinių priekinių žibintų, akumuliatoriaus pakrovėjas, priešrūkinis žibintas, poliravimo pasta, 3 vnt. balansavimo svarelių, sniego kastuvas, 4 vnt. ratlankių su padangomis, 74 vnt. padangų, kurie grąžinti S. J. (t. 2, b. l. 26-30).
Daiktų, dokumentų grąžinimo protokolu iš įtariamojo G.o B. B. paimti daiktai - apšvietimo lempa, dėžutė su įrankiais, plastilino dėžutė, plastikinis padėklas su automobilių raktų – įrankių komplektu, orinis varžtų atsukimo įrenginys, el. orapūtė, plastikinė dėžutė su šlifavimo komplektu, el. galąstuvas, du metaliniai raktai (t. 2, b. l. 33), kurie 2013-10-04 apžiūros protokolu apžiūrėti (t. 2, b. l. 34-45) ir pakvitavimu grąžinti S. J. (t. 2, b. l. 46), tik du metaliniai raktai saugomi Kauno m. Žaliakalnio PK (t. 2, b. l. 49).
2013-10-02 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris grąžintas automobilio savininkei E. J. (t. 2, b. l. 66-69).
Kaltinamieji L. K. ir G. B. B. įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė svetimą turtą, kaltinamasis L. K. atvirai pagrobė svetimą turtą, todėl jų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltais jie prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.
Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis L. K. nusikalto ne pirmą kartą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, padarė du apysunkius nusikaltimus, baustas administracine tvarka, nedirba, žalos neatlyginęs, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Skirtina bausmė bendrintina su 2014-04-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskira bausme.
Kaltinamasis G.B. B. teisiamas ne pirmą kartą, baustas administracine tvarka, padarė apysunkį nusikaltimą, laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2012-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atliko, liko neatlikta 10 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs, nedirba, žalos neatlyginęs, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skirtina bausmė bendrintina su 2012-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo paskirta bei neatlikta baudos bausme.
Nukentėjusiųjų pareikšti civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti pagrįsti, įrodyti bei tenkintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str.
nusprendžia:
L. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu:
pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013-09-03 epizodas) - 1 (vieneriems) metams; pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013-09-26 epizodas) - 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2014-04-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme dalinai jas sudėjus, prie griežtesnės 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo su 7 MGL (910 litų) bauda bausmės pridedant dalį – 1 (vienerius) metus šiuo nuosprendžiu skiriamos laisvės atėmimo bausmės, paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą – 3 (trejiems) metams su 7 MGL (910 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-29 iki 2013-09-30 bei atliktą bausmę pagal 2014-04-08 teismo nuosprendį.
G.ą B. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1( vieneriems) metams.
Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. prie paskirtos bausmės pridėti 2012-02-10 teismo nuosprendžiu paskirtą 10 MGL dydžio baudą ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems mėnesiams ) su 10 MGL – 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-30 iki 2013-10-01.
Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, paskirtas G. B. B., nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimą. L. K. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą.
Nukentėjusiųjų pareikštus civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti solidariai iš nuteistųjų L. K. ir G.o B. B. 13 528,00 Lt (trylika tūkstančių penkis šimtus dvidešimt aštuonis litus) nukentėjusiajam S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir iš L. K. 1578,15 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 15 cnt.) V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) turtinei žalai atlyginti.
Priteisti iš L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 701,45 Lt (septynis šimtus vieną litą 45 cnt) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant L. K. nurodytą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Nuosprendis per 20 dienų (suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.