Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. liepos 9 d. teisme gautas pareiškėjos akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Nurodė, kad 2017 m. gegužės 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino ADB „Gjensidige“ ir M. V. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad M. V. 1658,03 Eur sumą atlygins per penkis mėnesius, kiekvieną mėnesį mokant po 331,61 Eur sumą. Pažymėjo, kad taikos sutartis nebuvo įvykdyta ir M. V. yra skolingas 553,14 Eur sumą.

Dalyvaujantys byloje asmenys teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl prašymas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

2018 m. liepos 12 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas, kuriame nurodyta, kad M. V. su pareiškėja yra visiškai atsiskaitęs, todėl prašo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo paliktinas nenagrinėtu.

Pažymėtina, kad pareiškėjos ADB „Gjensidige“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo paliktinas nenagrinėtu, kadangi iškėlus teisme bylą ir pareiškėjai pateikus prašymą, kuriuo prašė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo palikti nenagrinėtu, nes M. V. sumokėjo likusią skolos dalį (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu,

nutaria:

pareiškėjos ADB „Gjensidige“ prašymą tenkinti ir prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.