- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-04
- Bylos Nr.
- 1S-342-120/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Algerdas Urbšys, Dmitrijus Korsakovas
- Nuteistasis
- A. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteisto A. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3 –ojoje valdyboje 2013-01-15 nutarimą Nr. 95-19 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateiktu teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. sausio 15 d. nutarimu Nr. 95-19 siūlė taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustačius jam poveikio priemones.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013-02-11 nutartimi, motyvuodamas pagrindo manymui, kad toliau galima būtų nuteistąjį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nebuvimu, Komisijos 2013 m. sausio 15 d. nutarimą Nr. 95-19 patvirtinti, atsisakė.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. K. skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-02-11 nutartį, panaikinti ir patvirtinti pataisos namų Komisijos nutarimą.
Nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę jis atlieka pirmą kartą. Pataisos namuose dirbo. Pripažįsta ir labai gailisi, iki pervežant į pataisos namus, pažeidęs kardomojo įkalinimo įstaigų taisykles bei drausmę ir gavęs 5 drausmines nuobaudas. Jis suvokė ir savo požiūrį į esamas taisykles, koregavo, savo elgesį pakeitė. Pataisos namuose jis dirbo, stropiai vykdė administracijos atstovų nurodymus ir įstaigos taisykles, drausmės režimo nepažeidinėjo. Už gerą elgesį, bei atsakingą darbą yra paskatintas, 12 klasių kursą yra išklausęs, mokėsi siuvinių gamintojo specialybės. Ketina išlaikyti suvirintojo specialybės profesinius egzaminus. Suvokia, kad jo nusikalstamam elgesiui įtakos turėjo tuometinis narkotinių medžiagų vartojimas ir noras pasipelnyti. Šiuo metu jo požiūris į narkotinių medžiagų vartojimą yra kategoriškai neigiamas. Jau metai kai jis nerūko. Bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti ir koregavo savo požiūrį į darbą ir gyvenimą, todėl gali būti lygtinai paleistas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmetamas.
Paskirta bausme siekiama yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų, tad, BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka lygtinai iš pataisos įstaigų paleisti gali būti tik tie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones praėję laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurių ne tik nusikalstamo elgesio rizika, jų elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos reikšmingos aplinkybės davė pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals bei, kad tokiems lygtinai paleistiems asmenims taikoma probacija pasieks tikslą.
Nuteistasis A. K. 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2011-10-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį. Bausmės pabaiga jam sueis 2014-08-12.
Nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už neteisėtą narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą bei platinimą (BK 260 str.) (šis nusikaltimas priskiriamas sunkiems nusikaltimams), bei už vaiko įtraukimą į nusikalstamą veiką (BK 159 str.). Nors jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas - 24 balai pagal Oasys metodiką, yra žema, bausmės atlikimo metu kartą yra skatintas, bet jis nuteistas už nusikaltimus, padarytus turint psichologinę priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms, rūkant kanapes, vartojant extazy tabletes, kardomojo kalinimo įstaigoje už dienotvarkės pažeidimus net penkis kartus buvo baustas drausmine tvarka, jo labiausiai išreikštais kriminogeniniais veiksniai yra jo gyvenimo stilius ir draugai, tad, įvertinus apelianto asmenybę apibūdinančius duomenis, jo elgesį viso suėmimo metu, šiuo metu pagrindo manymui, nuteistojo pavojingumą visuomenei galima būtų laikyti išnykusiu bei manyti, jog jį paleidus lygtinai, įgyvendintas būtų teisingumo principas, nėra, todėl skundas atmetamas ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutartis paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija,
nutarė:
Nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.