Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-19 · Byla Nr. A2.6.-431-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-19
Bylos Nr.
A2.6.-431-847/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
D. T.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-431-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00352-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 45.4.7; 52.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, ruošdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-05 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad D. T. 2015-05-05 d., 16⁴⁰ val., kelio (duomenys neskelbtini) 5 kilometre, Biržų r., vairavo automobilį ,,Ford Transit FT 350“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią J. K., kurio didžiausia leidžiamoji masė 3500 kg., tempė priekabą „Tauras“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios didžiausia leidžiamoji masė yra 3500 kg., neturėdamas teisės (kategorijos) vairuoti šios rūšies transporto priemones. Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas pažeidęs KET 14 p. ir padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

2015-05-14 elektroniniu paštu D. T. pateikė prašymą perduoti bylą nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismui pagal jo gyvenamąją vietą, nes gyvena Tauragėje. Pažymi, jog atvykti į Biržus neturi galimybių, nes skiria didelis atstumas – 200 kilometrų į vieną pusę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nors administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra Biržų r., tačiau pagal LR ATPK 281 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 128 str. 1 d. gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą.

Kadangi D. T. nurodyti motyvai, dėl kurių bylą prašoma perduoti į kitą teismą yra svarbūs bei tai neprieštarauja teisės aktams, jo prašymas tenkintinas ir byla perduotina nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismui, pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją ir deklaruotą gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 5 p., 287 str. 1 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. surašytas D. T., perduoti nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismui.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja Valentina Paliulionienė