Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Veronika D. R. 2015-03-11, 17.35 val., ant jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė LR Valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. reikalavimus.

Veronika D. R. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuota pasirašytinai surašant ATP protokolą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1, 2). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė.

LR Valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. numato, kad švenčių dienomis: vasario 16-ąją – Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, kovo 11-ąją – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, liepos 6-ąją – Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, paaiškinime nurodė, kad 2015-03-11, 17.35 val., ant jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos valstybinės vėliavos, nes ten negyvena- ji gyvena Kėdainiuose. Ji taip pat to padaryti neįpareigojo ir šiuo adresu gyvenančių asmenų. Dėl tokio elgesio gailisi, pasižada įpareigoti minėtu adresu gyvenančius asmenis per valstybines šventes iškelti valstybinę vėliavą.

Motyvuojamoji dalis

Be Veronikos D. R. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta 2015-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-30188429-15 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 11), Valstybės įmonės Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 7- 9), fotonuotrauka (b. l. 10). D. G. paaiškinimu (b. l. 12).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančios aplinkybės- prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų, turinčio vidutinių specialių poreikių lygį (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p. b. l. 15). V. D. R. praeityje administracine tvarka nebausta (b. l. 16). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 188¹ str. 1 d., sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. D. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.