Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui D. P. dėl neteisėtai žvejojant gamtai padarytos žalos atlyginimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo D. P. 3271,03 Lt žuvų ištekliams padarytos turtinės žalos atlyginimą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Taip pat atsakovui apie šio posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2013 m. birželio 6 d. 8 val. 30 min. D. P. neteisėtai žvejojo draudžiamu žvejybos įrankiu, plastikinės valties pagalba traukė žvejybinį statomąjį kaproninį tinklą, kurio ilgis 25 metrai, akių dydis 4x4 cm, Prūdelio tvenkinyje esančiame Šiaulių mieste, turėjo pagavęs vieną šamą, dešimt lynų, vieną ešerį. Už Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. vasario 4 d. įsakymu Nr. Dl-14 patvirtintų mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 11.2, 19 p. reikalavimų pažeidimą atsakovui pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d. buvo paskirtos 500 Lt bauda, kurios atsakovas neginčijo.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 3 d., 6.251 str. 1 d.).

Nors ieškovas 2013 m. birželio 6 d. kreipėsi į atsakovą su pretenzija Nr. 11 dėl žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių atlyginimo, bet, atsakovas padarytos žalos iki šiol gera valia žalos neatlygino. Todėl iš atsakovo priteisiamas 3271,03 Lt žuvų ištekliams padarytos turtinės žalos atlyginimas (CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 98,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742486, 3271,03 Lt (tris tūkstančius du šimtus septyniasdešimt vieno lito, 03 centų) žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas – 98,00 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.