Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų J. B., V. B. pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovų J. B., V. B. ieškinį atsakovei Klaipėdos „Pajūrio“ pagrindinei mokyklai dėl nepilnamečiui mokykloje padarytos fizinės, materialinės ir moralinės žalos atlyginimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas J. B. nurodo, kad Klaipėdos „Pajūrio“ pagrindinės mokyklos moksleivis A. K. viešai atsiprašė jo sūnaus V. B. mokykloje, paaiškino, kad jo sūnus ir toliau nori mokytis Klaipėdos „Pajūrio“ pagrindinėje mokykloje, todėl prašo civilinę bylą nutraukti. Pažymi, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Atsakovė ir jos atstovė prašymui dėl atsisakymo nuo ieškinio neprieštarauja, prašo ieškovo pareiškimą patenkinti ir civilinę bylą nutraukti bei priteisti iš ieškovo jos turėtas advokato pagalbos išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raštu atsisakyti pareikšto ieškinio, tačiau jam turi būti žinomos tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės (CPK 42 str. 1 d.; 140 str. 1 d.). Iš ieškovo pateikto rašytinio pareiškimo (b. l. 29) matyti, kad jis atsisako ieškinio dėl to, kad Klaipėdos „Pajūrio“ pagrindinės mokyklos moksleivis A. K. viešai atsiprašė ieškovo sūnaus mokykloje, taip pat pažymėjo, jog procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo pateiktas ieškinio atsisakymas dėl fizinės, moralinės ir materialinės žalos priteisimo iš atsakovės nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra priimtinas (LR CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo nustatyta, kad atsakovė patyrė 300 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 31). Iš ieškovo priteistina 300 Lt advokato pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 94 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovo J. B. atsisakymą nuo ieškinio atsakovei Klaipėdos „Pajūrio“ pagrindinei mokyklai dėl nepilnamečiui mokykloje padarytos fizinės, materialinės ir moralinės žalos atlyginimo ir civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš ieškovo J. B. 300 Lt advokato pagalbos išlaidų atsakovei Klaipėdos „Pajūrio“ pagrindinei mokyklai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.