Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-02-14 apie 22.15 val. dirbdama padavėja UAB „Ridaiva“ kavinėje „Rūta“ J. Basanavičiaus g. 62, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., pažeisdama leidime (licenzijoje Nr. E7-25) nustatytą apribojimą, - po 22 val. neparduoti išsinešimui alkoholinius gėrimus, ir LR alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus, pardavė išsinešti S. P. 0,75 l. butelį putojančio vyno „Alita“ 11 proc. stiprumo.

Tokiu būdu A. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.

Traukiama atsakomybėn A. V. kalta byloje visiškai prisipažino, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi ir paaiškino, kad dėl didelio darbo krūvio nepažįstamai merginai prie baro paprašius, pardavė jai aukščiau nurodytą alkoholį išsinešti, jo neatidarydama, jau po 22 val., leidimo apribojimą žinojusi.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė byloje be jos pačios rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra įrodyta : 2015-02-18 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-26018438-15, policijos pareigūnų E. S., A. B., K. G. tarnybiniais pranešimais, 2015-02-13 pavedimu atlikti patikrinimą, 2015-02-14 patikrinimo aktu, S. P. paaiškinimu, alkoholio paėmimo iš S. P. protokolu.

A. V. veika byloje pagal LR ATPK 164 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi pagal įmonei išduoto leidimo (licenzijos) alkoholio prekybai sąlygas ji turėjo teisę parduoti išsinešimui tokius gėrimus tik iki 22 val.

Traukiamos atsakomybėn A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės prisipažinimą ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi.

V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, jog traukiama atsakomybėn A. V. neteista, nebausta ir administracinėmis nuobaudomis, yra ištekėjusi, augina šeimoje ir išlaiko 2 nepilnamečius vaikus, dirba nuolatinį darbą, - mėnesio pajamos apie 270 EUR, neteisėtai parduoto alkoholio kiekis minimalus (1 pakuotė), apribojimo pradžios laikas pažeistas taip pat santykinai labai nedaug (apie 15 min.), A. V. paskirtina artimo minimaliam pagal įstatymo sankciją dydžio administracinė nuobauda – 160 eurų bauda su neteisėtai parduoto alkoholinio gėrimo konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30² , 164 str. 2 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto šešiasdešimties eurų (160 EUR) baudą su prekės - 0,75 l. butelio putojančio vyno „Alita“, konfiskavimu.

(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.