Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuota bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendį;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies subendrintos su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Į bausmę įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalis. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu arba sveikata.

5. Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartį;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios nusikalstamos veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 mėnesių. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką skaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendį, ir ikiteisminio tyrimo metu suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 24 d. iki 2019 m. gruodžio 24 d.;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtos bausmės trukmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. gruodžio 4 d.;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką skaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 20 d. nuosprendį;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendį;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d., 2020 m. birželio 15 d. ir 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 21 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 14 parų arešto bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 258 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagal bausmių keitimo taisykles pakeista į 45 parų arešto bausmę, dalinio sudėjimo subendrinta su 21 paros arešto bausme, paskirta pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir K. Š. paskiriant galutinę subendrintą 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalimi ir K. Š. paskirta galutinė subendrinta 55 parų arešto bausmė. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nuosprendį ir paminėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2023 m. liepos 17 d. nutartimi patikslinta 40 parų arešto bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės – 20 parų arešto bausmės, prieš tai pagal bausmių keitimo taisykles pakeistos į 20 dienų laisvės atėmimą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laiką;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

K. Š. 2023-05-04 apie 17.53 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) iš prekybos salės paėmė du butelius konjako „Hennessy“, kurio vieneto vertė 66.69 Eur ir du butelius brendžio „Toress“, kurio vieneto vertė 46,90 Eur, laikydamas juos rankose iš parduotuvės pasišalino už juos neatsiskaitęs, tokiu būdu pavogė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 179.97 Eur vertės.

Be to, jis 2023-05-10 apie 18.42 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 l. viskio butelį „Hibiki Japanese Harmony“, kurio vertė 119.90 Eur., 2 vnt. 0,7 l. viskio butelio „Glenfiddich 18YO“, kurių bendra vertė 159.80 Eur., 1 vnt. 0,7 l. viskio butelį „Lagavulin 8YO Single Islay Malt“, kurio vertė 69.90 Eur.ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas 349.60 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis K. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad 2023-05-04 apie 17.50 val. ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kur iš prekybos salės lentynų paėmė du butelius konjako „Hennessy“ ir du butelius brendžio „Toress“ ir išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Pavogtus gėrimus pardavė praeiviams.

2023-05-10 apie 18.40 val. taip pat ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurioje nuo lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 l. viskio butelį „Hibiki Japanese Harmony“, 2 vnt. 0,7 l. viskio butelio „Glenfiddich 18YO“, 1 vnt. 0,7 l. viskio butelį „Lagavulin 8YO Single Islay Malt“, ir išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Nuo lentynų paimtus gėrimus užsikišo už savo vilkimų drabužių. Pavogtus gėrimus pardavė nepažįstamiems žmonės. Įvykių metu buvo blaivus, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Atlyginti padarytą žalą pinigų neturi, kadangi niekur nedirba bei šiuo metu atlieka arešto bausmę.

Be kaltinamojo K. Š. prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamos veikos objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Dėl 2023-05-04 vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės

Atidarius vaizdo įrašą matoma spalvotą vaizdą, kairiajame, viršutiniame kampe matome datą ir laiką „5/4/2023 05:53:10 PM“. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matomi prekybos centro automatiniai varteliai, vedantys į prekybos salę ir prekybos kasos. Dešinėje vaizdo įrašo pusėje matomas prekystalis, virš kurio yra užrašas (duomenys neskelbtini). Dešinėje pusėje, apatinėje vaizdo įrašo dalyje matomos stiklinės automatinės durys. „5/4/2023 05:53:29 PM“ dešiniajame apatiniame vaizdo įrašo kampe matomas tamsių plaukų vyras, vilkintis juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir tamsios spalvos striuke, avintis tamsios spalvos batais, užsidėjęs tamsius akinius nuo saulės. Minėtas asmuo eina link prekystalio (duomenys neskelbtini), sustoja ir toliau eina pro automatinius vartelius, vedančius į prekybos salę. „5/4/2023 05:53:45 PM“ asmuo vaizdo įraše nebematomas. Vaizdo įrašas baigiasi „5/4/2023 05:53:46 PM“. Atidarius 2-ąjį vaizdo įrašą matome spalvotą vaizdą, kairiajame, viršutiniame kampe matome datą ir laiką „5/4/2023 05:54:20 PM“. Vaizdo įraše matomos prekybos lentynos su alkoholiniais gėrimais, virš minėtų lentynų yra užrašai „brendis“, „trauktinė“, „likeris“. Dešinėje ir kairėje pusėse, apatinėje vaizdo įrašo dalyje matomi praėjimai tarp lentynų. „5/4/2023 05:54:22 PM“ dešinėje pusėje esančiame praėjime matomas tamsių plaukų vyras, vilkintis juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir tamsios spalvos striuke, avintis tamsios spalvos batais, užsidėjęs tamsius akinius nuo saulės. Minėtas asmuo eina link praėjimo tarp lentynų, esančio kairėje pusėje. „5/4/2023 05:54:24 PM“ minėtas asmuo vaizdo įraše nebematomas. Vaizdo įrašas baigiasi „5/4/2023 05:54:53 PM“. Atidarius 3-ąjį vaizdo įrašą matome spalvotą vaizdą, kairiajame, viršutiniame kampe matome datą ir laiką „5/4/2023 05:54:23 PM“. Vaizdo įraše matomi lentynos su alkoholiniais gėrimais, virš kurių yra užrašai „alus“, „sidras“. Dešinėje ir kairėje pusėse, viršutinėje vaizdo įrašo dalyje matomi praėjimai tarp lentynų. „5/4/2023 05:54:29 PM“ kairėje pusėje esančiame praėjime matomas tamsių plaukų vyras, vilkintis juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir tamsios spalvos striuke, avintis tamsios spalvos batais, užsidėjęs tamsius akinius nuo saulės. Minėtas asmuo ima prekes iš lentynų. „5/4/2023 05:54:52 PM“ laikydamas prekes rankose eina link praėjimo, esančio vaizdo įrašo dešinėje pusėje. „5/4/2023 05:54:57 PM“ minėtas asmuo vaizdo įraše nebematomas. Vaizdo įrašas baigiasi „5/4/2023 05:55:00 PM“. Atidarius 4-ąjį vaizdo įrašą matome spalvotą vaizdą, kairiajame, viršutiniame kampe matome datą ir laiką „5/4/2023 05:54:38 PM“. Vaizdo įraše matomos prekybos lentynos su alkoholiniais gėrimais, virš minėtų lentynų yra užrašai „alus“, „degtinė“, „stipru“. Dešinėje vaizdo įrašo pusėje matomas tamsių plaukų vyras, vilkintis juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir tamsios spalvos striuke, avintis tamsios spalvos batais, užsidėjęs tamsius akinius nuo saulės. Minėtas asmuo rankose laiko prekes, iš lentynos „brendis“ paima prekę ir eina link kairės vaizdo įrašo pusės. „5/4/2023 05:54:56 PM“ minėtas asmuo vaizdo įraše nebematomas. Vaizdo įrašas baigiasi „5/4/2023 05:54:59 PM“. Atidarius 5-ąjį vaizdo įrašą matome spalvotą vaizdą, kairiajame, viršutiniame kampe matome datą ir laiką „5/4/2023 05:55:12 PM“. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matomi prekybos centro automatiniai varteliai, vedantys į prekybos salę ir prekybos kasos. Dešinėje vaizdo įrašo pusėje matomas prekystalis, virš kurio yra užrašas (duomenys neskelbtini). Dešinėje pusėje, apatinėje vaizdo įrašo dalyje matomos stiklinės automatinės durys. „5/4/2023 05:55:12 PM“ dešiniajame apatiniame vaizdo įrašo kampe matomas tamsių plaukų vyras, vilkintis pilkos ir juodos spalvos sportinį kostiumą, avintis tamsios spalvos sportiniais batais. Minėtas asmuo eina link prekybos centro automatinių vartelių, atsidarius varteliams tamsių plaukų vyras, vilkintis juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir tamsios spalvos striuke, avintis tamsios spalvos batais, užsidėjęs tamsius akinius nuo saulės išbėga pro atidarytus vartelius ir bėga pro stiklines automatines duris. „5/4/2023 05:55:28 PM“ minėtas asmuo vaizdo įraše nebematomas. Vaizdo įrašas baigiasi „5/4/2023 05:55:32 PM“ (b. l. 71–80).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-05-04 apie 17.53 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) iš prekybos salės buvo pavogti du buteliai konjako „Hennessy“, kurio vieneto vertė 66.69 Eur ir du buteliai brendžio „Toress“, kurio vieneto vertė 46,90 Eur. Pavogtas UAB (duomenys neskelbtini) turtas-179.97 Eur vertės (b. l. 48).

2023-05-19 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta (b. l. 57–68).

2023-05-29 Kauno AVPK Kauno m. Nemuno PK 2-ojo VS vyr. tyrėjos K. M. tarnybinis pranešimas, kad įvykio vietoje, vaizdo kamerų užfiksuotas asmuo darantis nusikalstamą veiką - K. Š. gim. (duomenys neskelbtini) (b. l.79).

Dėl 2023-05-10 vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2023-05-10 apie 18.42 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 1 vnt. 0,7 l. viskio butelį „Hibiki Japanese Harmony“, kurio vertė 119.90 Eur., 2 vnt. 0,7 l. viskio butelio „Glenfiddich 18YO“, kurių bendra vertė 159.80 Eur., 1 vnt. 0,7 l. viskio butelį „Lagavulin 8YO Single Islay Malt“, kurio vertė 69.90 Eur. Pavogtas UAB (duomenys neskelbtini) turtas 349.60 eurų vertės (b. l. 9–10).

2023-05-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad atvykus nurodytu adresu matome rudos spalvos pastatą su greta esančia automobilių stovėjimo aikštele. Matome ant pastato sienos kairėje pusėje yra užrašytas gatvės pavadinimas bei namo numeris. Matome, kad į pastate yra trys įėjimai. Matome, kad virš vidurinio pastato įėjimo yra parduotuvės pavadinimas (duomenys neskelbtini) ir parašytas darbo laikas. Įėjus į pastatą kairėje pusėje yra keletas parduotuvių, dešinėje pusėje yra įėjimas į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Užėjus į parduotuvę praeiname duonos ir vaisių skyrių. Už vaisiu skyriaus pasukame į dešinę puse matome, kad prasideda skyrius kuriame yra sudėti alkoholiniai gėrimai (b. l. 26–33).

2023-05-26 vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūrimas 2023-05-10 dienos vaizdo įrašas esantis CD laikmenoje DVD+R “OMEGA”, vaizdo įrašo pavadinimas „D51_20230510184007“. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:03 val. prasideda matant spalvotą vaizdą, vaizdo įrašas yra be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matome prekių lentynas kuriose sudėta alkoholiniai gėrimai, vaizdo įrašo viduryje matome grindinį išklotą plytelėmis, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matome prekių lentynas, kuriose sudėta alkoholiniai gėrimai. 01:36 Matome kaip vyras Nr. 1 trumpai kirptų plaukų, apsirengęs melsvos spalvos polo marškinėlius trumpomis rankovėmis, trumpais iki kelių juodos spalvos šortais, juodos spalvos sportbačiais, ant kairės rankos riešo užsidėjęs laikrodį, ateina nuo kairės vaizdo įrašo pusės apačios ir nueina prie kairėje pusėje esančios alkoholinių gėrimų lentynos. 01:40 Vyras Nr. 1 tiesia kairę ranką ir nuo alkoholinių gėrimų lentynos paima vieną butelį, paeina toliau paima dar vieną alkoholinių gėrimų butelį, pažiūri į kairę pusę, paimtą butelį perdeda į kairę ranką ir 01:56 dešine ranka paima vieną po kito du alkoholinio gėrimo butelius ir 02:01 pasišalina, link dešinės vaizdo įrašo pusės apačios ir vyro Nr. 1 nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Antrasis apžiūrimas 2023-05-10 dienos vaizdo įrašas esantis CD laikmenoje DVD+R „OMEGA“, vaizdo įrašo pavadinimas „D58_20230510184007“. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:03 val. prasideda matant spalvotą vaizdą, vaizdo įrašas yra be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matome parduotuvės prekių krepšiai ir vežimėliai, vaizdo įrašo viduryje matome parduotuvės įėjimą su prekių apsaugos varteliais, prekių lentyną kuri tęsiasi iki vaizdo įrašo dešinės pusės, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matome saleles kuriose sudėtos prekės, bei prekių lentynos. Matome kaip 01:14 vyras Nr. 1 ateina nuo kairės vaizdo įrašo pusės, praeina pro prekių apsaugos vartelius ir nueina link dešinės vaizdo įrašo pusės ir vyro Nr. 1 nebesimato. 02:08 Matome kaip vyras Nr. 1 ateina nuo dešinės vaizdo įrašo pusės ir rankoje laikydamas keturis alkoholinio gėrimo butelius, praeina pro prekių apsaugos vartelius ir vyro Nr. 1 nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (b. l. 37–43).

2023-05-26 Kauno AVPK Kauno m. Nemuno PK 1-ojo VS tyrėjos A. B. – K. tarnybinis pranešimas, kad įvykio vietoje, vaizdo kamerų užfiksuotas asmuo darantis nusikalstamą veiką yra K. Š. (b. l.44).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo K. Š. visišku kaltės pripažinimu bei duotais parodymais, o taip pat kitais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. liudytojos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykių vaizdo įrašų duomenimis, užfiksuotais kitų objektų apžiūros protokoluose, tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis K. Š. 2023-05-04 apie 17.53 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) iš prekybos salės paėmė du butelius konjako „Hennessy“, kurio vieneto vertė 66.69 Eur ir du butelius brendžio Toress",“ kurio vieneto vertė 46,90 Eur, laikydamas juos rankose iš parduotuvės pasišalino už juos neatsiskaitęs, tokiu būdu pavogė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 179.97 Eur vertės.

Be to, jis 2023-05-10 apie 18.42 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 l. viskio butelį „Hibiki Japanese Harmony“, kurio vertė 119.90 Eur., 2 vnt. 0,7 l. viskio butelio „Glenfiddich 18YO“, kurių bendra vertė 159.80 Eur., 1 vnt. 0,7 l. viskio butelį „Lagavulin 8YO Single Islay Malt“, kurio vertė 69.90 Eur ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas 349,60 eurų turtinę žalą.

Nusikalstamas veikas kaltinamasis K. Š. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi kiekvienos atskiros nusikalstamos veikos atveju jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.)).

Kaltinamojo K. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IV. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis K. Š. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nusikalstamos veikos yra baigtos, padarytos kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Dėl nusikalstamų veikų nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo K. Š. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad jis yra teistas, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, be to, daug kartų baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Paminėtos aplinkybės teismui sudaro pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamojo K. Š. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, tai tendencingos kaltinamojo ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmės. Kaltinamasis K. Š. į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė, dėl psichiatrinio gydymo pas gydytoją psichiatrą nesilankė.

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamasis K. Š. sistemingai teisiamas išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas K. Š. teismai jau buvo skyrę tiek laisvės apribojimo, arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamasis K. Š. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus, jam už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kadangi kaltinamasis K. Š. kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl civilinio ieškinio

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 349,60 Eur civilinį ieškinį (b. l. 20–22) dėl turtinės žalos atlyginimo bei UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 179,97 Eur civilinį ieškinį (b. l. 53) dėl turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis K. Š. su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko.

Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų baudžiamųjų nusižengimų, ji yra tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini pilnai.

Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. spalio 13 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam K. Š. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 165,00 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo K. Š. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, atlieka bausmę Kauno kalėjime, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 165,00 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis kaltinamojo atžvilgiu teisme nagrinėjamos dar septynios baudžiamosios bylos, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, įsiteisėjus paskelbtiems nuosprendžiams.

Kaltinamajam K. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Baudžiamojoje byloje esantys du kompaktiniai diskai su parduotuvių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašais, pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-05-04 vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)) – 35 (trisdešimt penkių) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-05-10 vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) – 35 (trisdešimt penkių) parų arešto;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam K. Š. paskirti subendrintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam K. Š. paskirti sumažintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai K. Š. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio K. Š. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Civilinius ieškinius tenkinti pilnai.

Priteisti iš K. Š. civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) 349,60 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš K. Š. civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) 179.97 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo K. Š. nepriteisti.

Baudžiamojoje byloje esančius du kompaktinius diskus su parduotuvių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašais, pridėtus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.