Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė išnagrinėjusi nuteistojo N. K. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarties, kuria tenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas ir N. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu skirta laisvės apribojimo bausmė pakeista devyniasdešimties parų areštu, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 178 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį per šešis mėnesius atlyginti K. S. padarytą turtinę žalą.

Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2014 m. sausio 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014 m. liepos 21 d. gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspekcijos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės N. K. pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdė teismo skirto įpareigojimo per šešis mėnesius atlyginti K. S. padarytą 2098,95 Lt dydžio žalą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi tenkino Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir 2013 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitė devyniasdešimties parų areštu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo N. K. skundas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d. numato, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus – šiuo atveju, per šešis mėnesius atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajai, - laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Kaip matyti iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos, nuteistasis jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo tinkamai nevykdė ir iki skundžiamos nutarties priėmimo nukentėjusiajai nebuvo atlyginęs minėtu nuosprendžiu priteistos 2098,95 Lt turtinės žalos. Vis dėlto, kartu su skundu aukštesnės instancijos teismui nuteistasis pateikė įrodymus, jog minėtą teismo įpareigojimą jis visiškai įvykdė jau po skundžiamos žemesnės instancijos teismo nutarties priėmimo. Taigi, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartis naikintina, kadangi faktas, jog nuteistasis nukentėjusiajai priteistos turtinės žalos neatlygino tiksliai per Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nuosprendyje nustatytą šešių mėnesių terminą, laikytinas formaliu pažeidimu ir nesudaro pagrindo nuteistajam minėtu nuosprendžiu skirto laisvės apribojimo bausmės pakeisti areštu, kadangi priežiūros laikotarpiu nuteistajam naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, administracine tvarka baustas nebuvo, be to, jis dirba UAB „Palink“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p.,

nutaria:

nuteistojo N. K. skundą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartį ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, netenkinti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama