Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

2020-02-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-365-476/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-02-12
Bylos Nr.
A8.-365-476/2020
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00036-2020-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Irena Narbutienė (pirm.)
Pažeidėjas
A. P.
Institucija
Šiaulių apskrities vyriausias policijos komisariatas Raseinių raj.PK
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-365-476/2020Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00036-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 9.36; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. vasario 12 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2020 m. sausio 9 d., 14.00 val., sau priklausančiuose namuose, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė nepaženklintus LR vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 57 pakelius cigarečių „NL", 19 pakelių cigarečių ,LF", 57 pakelių cigarečių ,,Fest", 26 pakelius cigarečių „NZ Gold". Bendra neteisėtai laikytų cigarečių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 554,91 euro (11,0982 baziniu bausmių ir nuobaudų dydžių). Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad cigaretes per kelis kartus pirko savo poreikiams. Jis rūko pats, taip pat rūko jo brolis. Pasirodė priimtina kaina, todėl nusipirko tokį didelį kiekį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2, 3), A. P. paaiškinimu (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), prašymu dėl daiktų saugojimo (b. l. 17-19), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl cigarečių įvertinimo, cigarečių „NL", ,LF", ,,Fest" vertė po 3,49 Eur, (b. l. 15-17). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 16) matyti, kad A. P. administracine tvarka nėra baustas.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Pažeidėjas A. P. neginčijo, kad visos jo namuose rastos cigaretės priklauso jam, cigaretes pirko savo reikmėms iš nepažįstamo asmens.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad A. P. padarė pažeidimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, nes jis neteisėtai savo namuose laikė kontrabandines cigaretes, kurių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (nustatyta vertė – 11,0982 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. už nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su kontrabandinių cigarečių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą, todėl 57 pakeliai cigarečių „NL", 19 pakelių cigarečių ,LF", 57 pakeliai cigarečių ,,Fest", 26 pakeliai cigarečių „NZ Gold", paimti pagal 2020 m. sausio 9 d. kratos protokolą, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su 57 pakelių „NL", 19 pakelių ,LF", 57 pakelių ,,Fest", 26 pakelių „NZ Gold" kontrabandinių cigarečių konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20110192497.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė