- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-595-959/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00546-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2016-08-15, apie 15.00 val., įvykdė tyčinį turto sugadinimą, t. y. tyčia išdaužė L. N. negyvenamos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), namo lango stiklą, tuo L. N. padarydamas 70 eurų turtinę žalą.
Be to, A. G. 2016-08-16, apie 14.00 val., įvykdė tyčinį turto sugadinimą, t. y. tyčia išdaužė L. N. negyvenamos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), namo lango stiklą, tuo L. N. padarydamas 20 eurų turtinę žalą.
Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.
Kad A. G. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, L. N. pareiškimais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, foto lentele, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Motyvuojamoji dalis
A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtinos minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos. Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutarė:
pripažinti A. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, 50³ straipsnyje, ir paskirti jam:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį (2016-08-15 teisės pažeidimas) – 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį (2016-08-16 teisės pažeidimas) – 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 42,00 EUR (keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) dydžio baudą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.