Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei O. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-10-22 įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui), tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-07-28 ieškovas ir atsakovė nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 76,97 procentų metines sutartines palūkanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 110,86 procento. Atsakovė įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl atsakovės įsiskolinimas sudaro 149,93 Eur, iš kurių 121,27 Eur negrąžinto kredito, 16,28 Eur sutartinės palūkanos ir 12,38 Eur delspinigiai.

Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog tarp ieškovo ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovės priteistina 121,27 Eur negrąžinto kredito, 16,28 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2015-03-26 iki 2015-07-23.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito savalaikiai negrąžino ir iš atsakovės turėtų būti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-03-31 iki 2016-09-27, viso 12,38 Eur delspinigių.

LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis šiomis normomis, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos 149,93 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. (duomenys neskelbtini), 121,27 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro, 27 centų) negrąžintą kreditą, 16,28 Eur (šešiolikos eurų, 28 centų) nesumokėtas palūkanas,12,38 Eur (dvylikos eurų, 38 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą 149,93 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2016-10-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.