Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2017-11-10 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį (2 veikos) areštu 56 paras; 2) 2019-10-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal BK 243 straipsnį areštu 30 parų; 3) 2019-11-07 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų pagal BK 287 straipsnį areštu 40 parų; 4) 2020-06-26 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 50 parų; 5) 2020-10-20 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020-06-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė areštas 70 parų, 2021-01-21 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 243 straipsnyje ir 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2020 m. birželio 26 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskyrus jam 50 parų arešto bausmę bei baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 5 (penkerių) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. liepos mėn. 14 d., būdamas 2020 m. liepos 17 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje, adresu: Gėlių g. 1, Telšiai, pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, 2020 m. rugsėjo 14 d., apie 11 val. 57 min., Telšiuose, Kalno g. 22, vairavo automobilį "Volkswagen Vento" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, tuo padarydamas administracinį pažeidimą (ROIK) 20122671967, 2020 m. spalio 03 d., apie 12 val. 00 min., Telšiuose, Pramonės g. 18, vairavo automobilį "Volkswagen Vento" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, tuo padarydamas administracinį pažeidimą (ROIK) 20123705228 ir 2020 m. spalio 23 d., apie 18 val. 15 min., Telšių m., Mažvydo gatvėje ties namu Nr. 8, vairavo automobilį ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, ir tokiu būdu vengė atlikti teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą nevairuoti kelių transporto priemones 5 (penkerius) metus.

V. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje.

Taip pat jis, 2020 m. spalio 23 d., apie 18 val. 15 min., Telšių m., M. Mažvydo gatvėje, ties namu Nr. 8, vairavo automobilį ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, mažiausiai 1,79 promilių neblaivumas.

V. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones. Pasirašytinai buvo supažindintas, kad negali vairuoti transporto priemonės, tačiau to nesilaikė ir tris kartus vairavo automobilį, kai teisė vairuoti jam buvo atimta. Kokiomis dienomis, kur ir su kuo buvo sustabdytas jau nepamena, tačiau žino, kad Telšiuose. Taip pat 2020 m. spalio 23 dieną, Telšiuose, būdamas neblaivus, vairavo automobilį “Opel Vectra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam buvo nustatytas 1.79 promilių girtumas. Sutinka, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį, taip pat ir neturėdamas teisės vairuoti. Dėl savo poelgio gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su arešto bausme (2 t., b. l. 51-56, 104-108).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojai - policijos pareigūnai T. B. ir E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. spalio mėnesio 23 d., apie 18 val. 15 min., dirbant mieste, važiuodami Ragainės gatve, pastebėjo pavojingai manevruojantį automobilį “Opel Vectra”, v/n. (duomenys neskelbtini), kuris jų akivaizdoje staigiai padidino greitį ir įsuko į privatų kiemą, esantį (duomenys neskelbtini). Priėjus, automobilio variklis dar nebuvo išjungtas, vairuotojo dureles atidarė, kaip vėliau buvo nustatyta, V. R.. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo dar vienas vyriškis. Išlipęs iš automobilio vairuotojas kalbėjo neadekvačiai, nerišliai, teigė, jog alkoholinių gėrimų nevartojo. Pasiūlius pasitikrinti neblaivumą, V. R. to daryti neatsisakė, tačiau dėl savo sunkios sveikatos būklės nesugebėjo atlikti tinkamo alkoholio kiekio matavimo. Įvykio vietoje vairuotojui buvo atliktas neblaivumo nustatymo testas, kurio metu jis nesugebėjo nei užsimerkęs, nei atsimerkęs rankos pirštu paliesti savo nosies galiuko. Vairuotojas neneigė, kad vairavo automobilį ir juo važiavo namo. Kadangi vairuotojui alkotesteriu nepavyko nustatyti girtumo, jis buvo pristatytas į Telšių regioninę ligoninę, kur jam buvo atliktas kraujo tyrimas girtumui nustatyti. Automobilis “Opel Vectra” buvo vilkiku priverstinai nuvežtas į Telšių AVPK saugojimo aikštelę, esančią adresu Žemaitės g. 34, Telšiai (1 t., b. l. 88-90, 94-96).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad 2020-10-23, 18:18-19:54 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme stovi automobilis "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris už KET 14 punkto reikalavimų pažeidimą ir atsakomybę, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, priverstinai nugabentas į Telšių AVPK saugojimo aikštelę, adresu Žemaitės g. 34, Telšiai (1 t., b. l. 50-63, 73).

Neblaivumo nustatymo aktu, Drager Alcotest 7502 prietaiso testu, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 177 bei specialisto išvada nustatyta, kad 2020-10-23, 19.15 val., V. R.nustatyti neblaivumo požymiai; alkotesteriu Alcotest 7510, ARHJ-0203, kuriam patikros sertifikatas Nr. 1296543 galioja iki 2021-02-21, pirmu tikrinimu 20:52 val. nustatytas 2.08 promilių girtumas, antru tikrinimu: 21:12 val. - nustatytas 1.79 promilių girtumas, o specialisto išvada Nr. T-A 5780/2020 V. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.20 promilių etilo alkoholio (1 t., b. l. 67-72).

Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti policijos pareigūnų "Body" kamerų vaizdo įrašai iš įvykio vietos 2020-10-23, 18.15 val., (duomenys neskelbtini). Įrašuose matyti, kaip policijos pareigūnas prieina prie automobilio “Opel Vectra”, kurio vairuotojo vietoje sėdi V. R.. Alkotesteriu nustatinėjant girtumą V. R. neįpučia reikiamo kiekio oro, nesugeba atlikti nurodytų veiksmų (1 t., b. l. 104-106).

VĮ Regitra išrašu ir EMPREKIS pažyma nustatyta, kad automobilio “Opel Vectra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas yra V. R., o vidutinė jo kaina Lietuvoje su PVM 650 Eur (1 t., b. l. 107-109).

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius pranešime dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę bei Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane nurodyta, kad V. R., 2020 m. birželio 26 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 50 parų arešto bausmė, bei baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 5 (penkerių) metų laikotarpiui. V. R. 2020 m. liepos 17 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje, adresu: Gėlių g. 1, Telšiai, pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti teismo paskirtą įpareigojimą. 2020-10-21, patikrinus administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad V. R. 2020 m. rugsėjo 14 d., 11 val. 57 min., (ROIK 20122671967), bei 2020 m. spalio 3 d., 12 val. (ROIK 2023705228), vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta, tuo padarydamas administracinius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 3 dalyje (1 t., b. l. 17, 145-153).

2020 m. birželio 26 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu V. R.pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 50 parų arešto bausmė, bei baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 5 (penkerių) metų laikotarpiui (1 t., b. l. 14-16, t. 1).

Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus bei administracinio nusižengimo protokolais nustatyta, kad V. R. 2020 m. rugsėjo 14 d., 11 val. 57 min., Telšiai, Kalno g. 22, vairavo automobilį “VW Vento”, 2020 m. spalio 3 d., 12 val., Telšiai, Pramonės 18, vairavo automobilį “VW Vento” ir 2020-10-25, 18 val. 15 min., Telšiai, M. Mažvydo g. 8, vairavo automobilį “Opel Vectra”, kai teisė vairuoti yra atimta, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 3 dalyje (1 t., b. l. 69-96).

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies, 13 punktas).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina arešto bausmė (LR BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 2 dalis), bei taikytinos LR BK 64 ¹ straipsnio nuostatos.

LR BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, todėl V. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones penkeriems metams (LR BK 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis “Opel Vectra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra V. R. nuosavybė, todėl automobilis konfiskuotinas (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Prokuroras prašo priteisti iš kaltinamojo proceso išlaidas, t. y. automobilio “Opel Vectra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo išlaidas – 50,34 Eur. BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai numato, jog proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Pagal 2019 m. spalio 16 d. tarp Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties (toliau – Sutartis) Nr. 86-ST2-88, pakeistos 2019 m. lapkričio 26 d., 3.2 punktą, tais atvejais, kai priverstinai nuvežamos transporto priemonės pristatomos į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teritoriją, už suteiktas paslaugas moka policijos įstaiga (1 t., b. l. 112-122). Bylos duomenys patvirtina, kad 2020 m. spalio 23 d. automobilis „ Opel Vectra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į Telšių AVPK saugojimo aikštelę ir kartu su automobilio užvedimo rakteliu ir pulteliu saugomas Telšių AVPK (1 t., b. l. 125). Taigi vadovaujantis sutarties sąlygomis, pareiga sumokėti už automobilio priverstinį nuvežimą šiuo atveju tenka Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Iš Sutarties 3.4 punkto „Paslaugų įkainiai, kai už paslaugas moka policijos įstaiga“, tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų ir PVM sąskaitos faktūros (1 t. , b. l. 110; 112-122; 123) nustatyta, kad automobilio nuvežimo išlaidos yra 50 Eur, o sąskaitos pateikimas kainavo 0,34 Eur. Šios išlaidos (iš viso 50,34 Eur) pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo V. R..

Daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikmena su garso ir vaizdo įrašu paliktina prie baudžiamosios bylos medžiagos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje bei 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal LR BK 243 straipsnį - 30 (trisdešimt) parų arešto;

pagal LR BK 281 ¹ straipsnio 1 dalį - 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - 90 parų arešto.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios bausmės vykdymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi 68 straipsniu, skirti V. R. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 5 (penkerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę “Opel Vectra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą Telšių AVPK.

Iš V. R. išieškoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, proceso išlaidas 50,34 Eur (penkiasdešimt Eur 34 ct), nurodant šią sumą sumokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti galioti V. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, Šiauliai, tel. 8 41 430921).

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, laikmeną su garso ir vaizdo įrašais palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Kaltinamasis V. R., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam V. R. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.