- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-792-298/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00543-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- H. J. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant H. J. Minkovskiui
išnagrinėjęs H. J. M. (duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, administracine tvarka bausto 3 kartus, iš jų 2011-02-11 pagal ATPK 181-3 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. J. M. 2011 m. kovo 14 d., apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo nepilnamečių vaikų Marjano (gim. 2000-07-25), Dariušo (gim. 1995-12-23), Karolinos (gim. 2001-10-02), Sabinos (gim. 1998-01-01) akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, triukšmavo, dėl ko jie negalėjo ilsėtis, buvo išsigandę ir tuo pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1, 5 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.
H. J. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, rašytiniais paaiškinimais, iš kurių matyti, kad H. J. M., būdamas neblaivus vaikų akivaizdoje elgėsi neapgalvotai, tuo išgąsdindamas vaikus.
Pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas, nedirba), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir yra sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
H. J. Minkovskį pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.