Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. rugsėjo 24 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas tenkintas iš dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.2. Pažymima, kad nuteistojo bylos nagrinėjimo metu, BK 54 straipsnio 3 dalyje nebuvo įtvirtinta galimybė taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Tokio pobūdžio teisinis reglamentavimas iš esmės nepagrįstai apribojo teismo pareigą tinkamai individualizuoti asmeniui skirtiną bausmę, kadangi tuo metu galiojusi baudžiamojo įstatymo norma įpareigojo teismą pasirinkti išimtinai tik dėl švelnesnės bausmės rūšies.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. K. skundas atmetamas.

5. Aukštesnės instancijos teismas išnagrinėjęs skundžiamą teismo nutartį, skundo argumentus bei bylos medžiagą konstatuoja, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 24 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

6. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

8. Iš apeliacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis, nesutikdamas su apylinkės teismo nutartimi ir atsižvelgdamas į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, t. y. pakeisti laisvės atėmimo bausmę į baudą ar laisvės apribojimą.

9. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

10. Kaip minėta, A. K. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 135 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 3 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

11. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais nebuvo pakeisti nei BK 135 straipsnio 1 dalis, nei BK 187 straipsnio 2 dalis. Pabrėžtina, kad teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne) taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

12. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais BK 180 straipsnio 3 dalis pakeista tuo, kad sankcijoje padidinta minimali laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki trejų metų. Taigi, naujasis pakeitimas tik pagriežtino bausmę. Tokiu atveju, švelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo A. K. teisinę padėtį, šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo.

13. Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad pirmosios instancijos teismas be teisėto pagrindo ir nepagrįstai perkvalifikavo BK 187 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) į šiuo metu galiojančio BK 187 straipsnio 2 dalį, kadangi šis straipsnis nesikeitė nuo 2015 m. kovo 24 d. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1554, TAR, 2015, Nr. 2015-04087). Nuteistojo A. K. nusikalstama veika padaryta 2017 m. liepos 19 d. Taigi, po šios nusikalstamos veikos padarymo BK 187 straipsnio 2 dalis nesikeitė. Kadangi apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą apeliacinio skundo ribose, pirmosios instancijos teismo nutarties dalis dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nekeičiama.

14. Pažymima ir tai, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau vadovaujantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo A. K. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

15. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam A. K. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Taigi pakeisti ar naikinti skundžiamą teismo nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.