Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. L. 2015 m. lapkričio 20 d., apie 18.10 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini)., kartu su nepilnamete I. Š., vartojo alkoholinius gėrimus. Name kur buvo girtaujama, E. L. su savimi turėjo mažamečius sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. B., gim. (duomenys neskelbtini). E. L. nesudarė saugios, sveikos aplinkos savo mažamečiams sūnums. Tokiais savo veiksmais, E. L., metų laikotarpyje būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., pakartotinai netinkamai atliko tėvų pareigas, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d.

E. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismui ji nepranešė, laikytina, kad ji neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

E. L. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. L., metų laikotarpyje būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, bei kartu su nepilnamete gėrė alkoholinius gėrimus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 181 str. 2 d., 180 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę į tai, kad E. L. augina tris mažamečius vaikus jai skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. baudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTAR Ė:

pagal ATPK 180 str. 72 € (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą;

pagal ATPK 181 str. 2 d. 20 € (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai E. L. skirti 72 € (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15053463343, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.