Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajone patikslintą pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo, rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. I., N. I., I. L. šeimynai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2020 m. spalio 22 d. gautas pareiškėjos prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Prašyme nurodoma, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajono savivaldybėje 2020 m. spalio 21 d. įvyko vaiko N. I. rūpybos peržiūra, kurios metu buvo priimtas sprendimas grąžinti nepilnametę N. I. į D. I. šeimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes,prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones ir palikti pareiškėjos patikslintą pareiškimą nenagrinėtą.

Teisme 2020 m. spalio 23 d. gauti suinteresuotų asmenų D. I. atstovo ir I. L. šeimynos sutikimai dėl pareiškėjos patikslinto pareiškimo atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsiimti ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 139 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad suinteresuoti asmenys D. I. ir I. L. šeimynai sutinka, jog pareiškėja atsiimtų patikslintą pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo, rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, į tai, kad pareiškėjai žinomos patikslinto pareiškimo atsiėmimo teisinės pasekmės, prašymas atsiimti patikslintą pareiškimą priimtinas, patikslintas pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, į tai, kad pareiškėjos patikslintas pareiškimas paliktas nenagrinėtu, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, panaikintinos.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 13 straipsniu, 139 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Priimti pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajone patikslinto pareiškimo dėl rūpintojo atleidimo, rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, atsiėmimą ir patikslintą pareiškimą civilinėje byloje Nr. e2YT-3338-630/2020 palikti nenagrinėtą.

Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.