Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. birželio 1 d., apie 16.38 val., degalinėje „Lukoil Baltija“, adresu Ateities pl. 37, Kaune, atvykęs automobiliu „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užsipylė 26,42 litrų 95 benzino markės kuro už 123,12 litus ir neatsiskaitęs už juos išvažiavo iš degalinės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. U. traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, kurį galimai padarė 2013 m. birželio 1 d. Šiuo atveju administracinė nuobauda galėjo būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, t. y. iki 2013 m. gruodžio 1 d., arba iki šios datos turėjo būti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. nustatytų sąlygų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013 m. gruodžio 3 d. Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados tyrėjo nutarimu (b. l. 18) buvo pratęstas pareiškimo nagrinėjimo terminas iki bus patrauktas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba pasibaigs administracinės nuobaudos skyrimo terminas, tačiau nepratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato tokio termino pratęsimo iki bus patrauktas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. reglamentuoja tik administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo galimybę. Tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad iki pasibaigiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numatytam šešių mėnesių nuobaudos skyrimo terminui, įgaliotas policijos pareigūnas šį terminą būtų pratęsęs. Be to, teismas atkreipia dėmesį, kad 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimas priimtas jau praėjus 6 mėnesių terminui. Teismas neturi galimybės pratęsti nuobaudos skyrimo termino, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2014 m. sausio 16 d., o nagrinėjimas paskirtas 2014 m. sausio 28 d.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11). Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nutraukti, iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.