Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. P. 2013 m. birželio 8 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), girtavo ir nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini) V. P., gim. (duomenys neskelbtini)., bei L. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais J. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d.

J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis J. P. nepranešė, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

J. P. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes būdama keletą kartų bausta pagal ATPK 181 str., ji vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad J. P. anksčiau daugybę kartų bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad ji stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

J. P. skirti pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.