Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Raimundukas“ iškėlimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Raimundukas“ (toliau – ir atsakovė) (reg. Nr. CBP-63). Ieškovas nurodė, kad yra atsakovės kreditorius. Atsakovė yra skolinga 12 650,75 Eur, iš jų 12 356,40 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 294,35 Eur delspinigių. Ieškovui vykdant skolos išieškojimą (teikiant nurodymus nurašyti pinigines lėšas), skolos išieškoti nepavyko. Pagal duomenis, gautus iš valstybės registrų, atsakovė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, turi įsiskolinimų valstybės biudžetui, taigi negeba vykdyti mokestinių prievolių, kas rodo, kad bendrovė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkinamas.

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2‑124‑407/2022).

Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad atsakovė UAB „Raimundukas“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2015 m. balandžio 15 d. Bendrovės vadovė yra A. J.. Juridinių asmenų registro duomenis bendrovės veiklos sritys – maitinimo ir gėrimų teikimo veikla.

Sprendžiant dėl bendrovės (ne)mokumo atliekant balanso testą (ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję) nustatyta, kad šiuo metu bendrovės turtą sudaro tik 52,00 Eur gautinos sumos (2024 metų pabaigoje turtą sudarė 273,00 Eur gautinos sumos, o 2023 metų pabaigoje – 24 732,00 Eur vertės atsargos ir 4 389,00 Eur gautinos sumos), tuo trapu įsipareigojimai kreditoriams šiai dienai siekia 53 442,00 Eur (2024 metų pabaigoje įsipareigojimai sudarė 5 3124,00 Eur, 2023 metų pabaigoje – 56 032,00 Eur). Iš paskutinio laikotarpio pelno nuostolių ataskaitos matyti, kad bendrovė neturėjo pardavimo pajamų, patyrė 539,00 Eur nuostolį, 2024 metų laikotarpiu turėjo 241 699,00 Eur pardavimo pajamų, tačiau patyrė 48 119,00 Eur nuostolį. VĮ Regitra duomenimis bendrovė neturi transporto priemonių, Nekilnojamojo turto duomenimis – neturi ir nekilnojamojo turto. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu yra vykdomi išieškojimai Valstybinės mokesčių inspekcijos ir UAB „Marijampolės prekyba“ naudai. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu 2024 metais yra išnagrinėta viena civilinė byla dėl įsiskolinimo kreditorei UAB „Marijampolės prekyba“ priteisimo, ieškinys patenkintas, vyksta išieškojimas pagal šį teismo sprendimą. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos teikiamų duomenų matyti, kad įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 15 589,98 Eur, iš VSDFV duomenų nustatyta, kad įsiskolinimas Sodros biudžetui sudaro 12 650,75 Eur (https://rekvizitai.vz.lt/imone/raimundukas/skolos-sodrai/).

Įvertinus tai, kad debitoriniai įsiskolinimai pagal teisminę praktiką nelaikytini realiu turtu dėl neaiškių jų išieškojimo perspektyvių (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2‑1825‑370/2017, 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-432-798/2018) darytina išvada, kad atsakovė šiuo metu iš esmės jokio turto neturi, tuo tarpu jos įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažiau nei 53 442,00 Eur. Taigi, bendrovės turto nepakanka įsipareigojimams padengti.

Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo pagal likvidumo testą (ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles), vertinami byloje surinkti duomenys apie tai, kaip bendrovė vykdo savo prievoles kreditoriams. Atsakovės vadovė patvirtino, kad šiuo metu bendrovė veiklos nevykdo, neturi jos galimybės vykdyti, nes neturi tam reikiamų patalpų, darbuotojai atleisti, skolintis galimybių nėra. Surinkti duomenys patvirtina, kad bendrovė neturi galimybės laiku vykdyti savo prievolių ir jų nevykdo, jos atžvilgiu užvesti išieškojimai Šiuo atveju yra visos prielaidos spręsti apie tai, kad atsakovė ne tik yra nemoki, tačiau nėra ir gyvybinga įmonė, nes ji nevykdo veiklos, negeneruoja pajamų, nevykdo ir mokestinių prievolių, nes neturi galimybių jas vykdyti. Taigi, atsakovės UAB „Raimundukas“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą. Taip pat duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, nėra.

Dėl nurodytų priežasčių teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Raimundukas“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius Vytautas Vyskupaitis (sąrašo Nr. N-FA0032), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Vytautas Vyskupaitis skiriamas UAB „Raimundukas“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2023 m. spalio 20 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu Nr. 709 „Dėl 2025 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2025 m. MMA – 1 038,00 Eur, todėl nemokumo administratoriui nustatytinas 5 190,00 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės valdymo organams nustatomas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, bankroto administratorius įpareigojamas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Raimundukas“, juridinio asmens kodas 304028263, registruotas buveinės adresas: Vytauto g. 60-8, LT-68287 Marijampolė, Marijampolės miesto sen., Marijampolės sav., nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Raimundukas“ nemokumo administratoriumi Vytautą Vyskupaitį (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0032, elektroninis paštas vytautas@bankrotai.eu, tel. +370 698 32568).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 190,00 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „Raimundukas“, juridinio asmens kodas 304028263, registruotas buveinės adresas: Vytauto g. 60-8, LT-68287 Marijampolė, Marijampolės miesto sen., Marijampolės sav., priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Raimundukas“ valdymo organus per 14 (keturiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad atsakovės valdymo organams nustatytu terminu neperdavus paskirtai nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Raimundukas“ kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę paskirtam nemokumo administratoriui pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Turto arešto aktų registrui.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos Juridinių asmenų registrui, antstoliui A. B. ir kitiems antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui bei Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.