Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Eduardo Maškevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. V. apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžio, kuriuo V. V. pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2009-05-05 nuosprendžiu paskirta subendrinta trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta trejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 5 d. nuosprendį.

Iš V. V. priteisti 1056, 64 Lt (tūkstantį penkiasdešimt šešis litus 54 ct) turtinei žalai atlyginti.

Iš V. V. ir T. B. solidariai A. B. priteisti 2000 (du tūkstančius) litų neturtinei žalai atlyginti.

Skundžiamuoju nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. pripažinti kaltais ir nuteisti D. B., T. B., tačiau dėl jų apeliaciniai skundai nepaduoti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. už tai, kad 2008 m. gruodžio 26 d., apie 4 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, viešoje vietoje - Rietavo miesto parke, Plungės gatvėje, veikdamas bendrininkų grupe su T. B. ir D. B., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų žmonių akivaizdoje tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš A. B., E. L. ir S. R.. Nuteistasis V. V. ranka sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam A. B. į galvą, kuris griūdamas patyrė muštinę žaizdą galvos dešinėje, tai sukėlė jam fizinį skausmą ir dešinės kojos čiurnos traumą, pasireiškusią čiurnos audinių patinimu, tai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Nuteistasis T. B. ne mažiau kaip keturis kartus spyrė nuo V. V. smūgio ant žemės pargriautam nukentėjusiajam A. B. į galvą, tai sukėlė jam fizinį skausmą. Nukentėjusiajam E. L. nuteistasis V. V. ranka sudavė ne mažiau kaip du smūgius į galvą, nuteistasis T. B. spyrė koja ir ranka sudavė ne mažiau kaip trylika smūgių į galvą, krūtinę ir rankas, kuriomis nukentėjusysis gynėsi nuo smūgių, nuteistasis D. B. ranka sudavė vieną smūgį į galvą ir bendrais veiksmais visi nuteistieji padarė nukentėjusiajam E. L. sužalojimus: poodinę kraujosruvą pakaušio dešinėje-momeninėje dalyje ir poodinę kraujosruvą ant kairės alkūnės sąnario – nežymų sveikatos sutrikdymą. Nuteistasis D. B. ranka sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam S. R. į galvą, tai jam sukėlė fizinį skausmą, taip visi nuteistieji sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Nuteistieji D. B. ir T. B. šią nusikalstamą veiką padarė būdami neblaivūs.

Nuteistasis V. V. pateiktame apeliaciniame skunde prašo pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendį dėl netinkamai subendrintų bausmių. Nurodo, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2009- 05- 05 nuosprendyje konstatuota, kad į bausmės laiką yra įskaityta atliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2008-04-10 nuosprendžiu, dalis. Todėl mano, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2008-04-10 nuosprendžiu paskirtoji bausmė turi būti įskaityta į bausmės, paskirtos skundžiamuoju nuosprendžiu, laiką.

Nuteistasis ir jo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti. Prokurorė prašo šį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Iš Plungės r. apylinkės teismo 2009-05-05 nuosprendžio matyti, kad apeliantui Klaipėdos apygardos teismo 2008-04-10 nuosprendžiu paskirtoji bausmė buvo subendrinta ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė ir į bausmės laiką buvo įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Klaipėdos apygardos teismo 2008-04-10 nuosprendį. Skundžiamuoju nuosprendžiu pirmosios instancijos teismas paskyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. dalinio sudėjimo būdu subendrino su Plungės r. apylinkės teismo 2009-05-05 nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių bausme bei nustatė galutinę subendrintą bausmę. Taip pat į bausmės laiką teismas įskaitė iš dalies atliktą bausmę pagal Plungės r. apylinkės teismo 2009-05-05 nuosprendį. Tai reiškia, kad dar kartą Klaipėdos apygardos teismo 2008-04-10 nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti įskaityta.

Taigi apylinkės teismas nuteistajam teisingai subendrino bausmes ir taikydamas baudžiamąjį įstatymą klaidų nepadarė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. V. apeliacinį skundą atmesti.