Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad minėtame name esančio (duomenys neskelbtini) buto 51/100 dalys nuosavybės teise nuo 2009 m. rugsėjo 2 d. priklauso atsakovui A. U.. Ieškovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovui už jo nuosavybės teise valdomai buto su bendro naudojimo patalpomis priklausančiai daliai (paskaičiuota už 21,88 kv.m.; bendras buto su bendro naudojimo patalpomis plotas sudaro 42,91 kv.m.) laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. susidarė 1 243,34 Eur skola už tiektą šilumą į butą, kurią sudaro 657,31 Eur skola už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ tiektą šilumos energiją bei 586,03 Eur už laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. paties ieškovo tiektą šilumos energiją.

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovui kaip abonentui ieškovas tiekė energiją per prijungtą energijos tiekimo tinklą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovas privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovui to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovo 1 243,34 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (CK 4.76 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškovo reikalavimas ir iš atsakovo priteisiamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos 5 proc. dydžio metinės palūkanos, susidariusios už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. spalio 21 d., iš viso 116,42 Eur.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 1 359,76 Eur (1 243,34 Eur + 116,42 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 32,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos teismo patirtos 3,72 Eur pašto išlaidos dėl procesinių dokumentų įteikimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) iš atsakovo A. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 243,34 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų ir 34 ct) skolą, 116,42 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų ir 42 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (1 359,76 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 32,71 Eur (trisdešimt du eurus ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus ir 72 ct) išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.