Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi L. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumą nėra, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2016-06-10, apie 22.00 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės pavogė 2,50 Eur vertės pakelį cigarečių „Rothmans“, taip padarydamas 2,50 Eur žalą, kuri yra nežymi.

Šiais veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Taip pat, L. J., kuriam keturis kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-07-03, 15.30 val., Šilutės r., Macikų k., pasirodė, būdamas neblaivus (nustatytas 2,17 promilių girtumas), griuvinėjo, šlitinėjo, mosikavo rankomis, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

L. J. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad L. J. pripažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kada jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 31 str. 1d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam skirtų baudų, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, L. J. skirtinos ATPK 50 str. ir ATPK 178 str. 3 d. sankcijose numatytos arešto nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

L. J. įpareigotinas (duomenys neskelbtini) atlyginti 2,50 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 33 str., 50 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus:

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 parų administracinio arešto;Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str., L. J. nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą - 10 parų administracinio arešto.

Įpareigoti L. J., gim. (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti (duomenys neskelbtini) parduotuvei 2,50 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.