Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016-09-05 00.37 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Fiat Bravo, valst. nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas (0,77 promilių) neblaivumo laipsnis, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės (jos neįgijusi). Tokiais veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str.

Teismo posėdžio metu R. J. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailisi. Automobilis priklauso jos draugo I. Š. tėvui M. Š..

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70687975-16 (b. l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 11, 12), asmens blaivumo testu (b. l. 13), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 16), patikros sertifikatu (b. l. 18), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti, kai jos nėra įgijusi, ir būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, bausta administracine tvarka, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b. l. 6-8), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą lengvą girtumo laipsnį (b. l. 13), į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikata, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai, be transporto priemonės – automobilio Fiat Bravo, valst. nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Transporto priemonė – automobilis Fiat Bravo, valst. nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui M. Š. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės – automobilio Fiat Bravo, valst. nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda privalo būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį Fiat Bravo, valst. nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui M. Š. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.