- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-20
- Bylos Nr.
- e2A-314-755/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00197-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Eigirdas Činka, Vygintas Mažuika, Dalia Pranckienė
- Pareiškėjas
- V. B., M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- AB SEB bankas
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eigirdo Činkos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vyginto Mažuikos ir Dalios Pranckienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir M. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-01-31 sprendimo civilinėje byloje pareiškėjų V. B. ir M. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu suinteresuotam asmeniui AB SEB bankas, išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pateiktu prašymu V. B. ir M. B. prašė nutraukti jų santuoką sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
2. Nurodė, kad sutartis atitinka jų valią. Jie daugiau kaip metai nebegyvena santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio nebetvarko. Gyvenant santuokoje, išaiškėjo jų interesų, pomėgių ir charakterių skirtumai. Toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023-01-31 sprendimu pareiškėjų prašymą nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkino.
4. Teismas nutraukė santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp pareiškėjų, Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliko santuokines pavardes: (duomenys neskelbtini).
5. Teismas sprendimu patvirtino šalių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai
6. Pareiškėjai apeliaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-01-31 sprendimą ir priimti pareiškėjų atsisakymą nuo prašymo nutraukti santuoką bendru sutarimu bei nutraukti civilinę bylą.
7. Nurodo, kad nuo prašymo dėl santuokos nutraukimo pateikimo teismui, šeimoje situacija pasikeitė. Pareiškėjai vėl gyvena kartu ir santuokos nutraukti nebenori. Atsisako nuo prašymo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir dėl šios priežasties teikia apeliacinį skundą. Todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas turi būti panaikintas ir civilinė byla nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 320 straipsnio 1 dalį, bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamoje byloje nenustatyta CPK 329 straipsnio 2 dalyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų.
9. Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, jog santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai apeliaciniame skunde yra pareiškę, kad po prašymo nutraukti jų santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, jie susitaikė, gyvena kartu ir vėl veda bendrą ūkį. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiškėjai suprato, kad nori išsaugoti šeimos santykius ir šiuo metu jų valia dėl santuokos nutraukimo yra pasikeitusi.
10. Pagal CK 3.5 straipsnio nuostatas, asmenys savo nuožiūra įgyvendina šeimos teises ir nevaržomai jomis naudojasi, todėl, iš esmės pasikeitus sutuoktinių valiai dėl santuokos nutraukimo iki teismo sprendimo, kuriuo santuoka buvo nutraukta, įsiteisėjimo, jiems turi būti užtikrinta galimybė realizuoti savo teisę susitaikyti.
11. Pareiškėjų apeliaciniame skunde dėstomi argumentai ir reikalavimai panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo nutraukta santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl to, kad jie susitaikė ir toliau gyvena ir nori gyventi santuokoje, patvirtina, kad jie nuo prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo atsisako laisva valia.
12. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio (prašymo) ieškovui (pareiškėjui) suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose.
13. Nors pirmosios instancijos teismas teisingai išaiškino ir taikė materialinės ir procesinės teisės normas, tačiau po sprendimo priėmimo pareiškėjams susitaikius ir apeliacinėje instancijoje atsisakius prašymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, yra pagrindas sprendimą panaikinti.
14. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į bylos pobūdį, įvertinęs bylos aplinkybes ir pareiškėjų pasikeitusią poziciją teikiant prioritetą santuokos išsaugojimui, bei nesant duomenų, kad prašymo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu atsisakymas pažeistų pareiškėjų ar kitų asmenų teises ar įstatymo saugomus teisėtus interesus bei galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), sprendžia, jog yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų atsisakymą nuo prašymo, panaikinti pirmosios instancijos teismo 2023-01-31 sprendimą ir bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas,
nutaria:
priimti V. B. ir M. B. atsisakymą nuo prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų civilinę bylą Nr. e2YT-1105-837/2023 pagal pareiškėjų V. B. ir M. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-01-31 sprendimą, bylą nutraukti.