Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015-01-22 apie 00.28 val., viešoje vietoje –(duomenys neskelbtini) Vilniuje, išėjęs į laiptinę, būdamas neblaivas (nustatytas 2,23 prom. girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, pareikalavus nutraukti šias veikas- nekreipė į tai jokio dėmesio, toliau keikėsi, buvo nusiteikęs agresyviai, triukšmavo, mojavo rankomis bei varė policijos pareigūnus iš laiptinės. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. S. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), registruojamų įvykių pažyma, pažeidėjo paaiškinimu, policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) tarnybiniais pranešimais.

Policijos pareigūnės (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-01-22 patruliuojant su vyriausiu patruliu (duomenys neskelbtini) apie 00.28 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje triukšmauja. Nuvykus minėtu adresu, priėjus prie (duomenys neskelbtini) buto, bute girdėjosi žmonių šūkavimai, rėkavimai. Paskambinus į minėto buto duris jas atidarė akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo S. M., kuris išėjęs į laiptinę pradėjo garsiai šaukti bei keiktis necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nešaukti ir nusiraminti toliau šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius, todėl buvo sulaikytas ir 01:00 val. pristatytas į Vilniaus miesto 5 PK. Analogiškas aplinkybes patvirtino ir policijos pareigūnas (duomenys neskelbtini) savo tarnybiniame pranešime.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad numatytus teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 33 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

S. M., 36108151640, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 28 EUR (trisdešimties eurų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimties šešių eurų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti S. M. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 EUR (aštuoniasdešimt šešis eurus) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.