- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-08
- Bylos Nr.
- eAS-4-502/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03922-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius, Artūras Drigotas, Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- J. M., D. E., V. P.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centrui ir valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. M., D. E. ir V. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų J. M., D. E. ir V. P. skundą atsakovams valstybės įmonei Registrų centrui ir valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai J. M., D. E. ir V. P. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą, prašydami: 1) panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro (toliau – ir atsakovas) 2018 m. rugsėjo 27 d. individualų teisės aktą Nr. VILIJ(12.5.20.)- 7827, kuriuo atmetamas pareiškėjų 2018 m. rugsėjo 18 d. prašymas atsakovui; 2) įpareigoti atsakovą pašalinti jo padarytą pažeidimą ir ištaisyti Juridinių asmenų registro (toliau – ir JAR) įrašų klaidą – pateiktus tikrovės neatitinkančius JAR įrašus, kad Asociacija ,,ICOMOS Lietuvos nacionalinis komitetas“ (toliau – ir Asociacija) turi vienasmenį valdymo organą – už visą laikotarpį nuo 1997 m. iki dabar – ir įrašyti teisingai, būtent, kad Asociacijos valdymo organai yra tik visuotinis susirinkimas ir kolegialus valdymo organas Biuras.
Pareiškėjai pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir paaiškino, kad terminą praleido dėl to, jog jų skundą ikiteismine tvarka nagrinėjo Lietuvos administracinių ginčų komisija (toliau – ir Komisija), į kurią jie kreipėsi nepraleisdami termino ir pasinaudodami įstatymų jiems suteikta diskrecijos teise pasirinkti, ar kreiptis tiesiai į teismą, ar ikiteismine tvarka į Komisiją. Pareiškėjai teigė negalėję numanyti, kad Komisija nuspręs, jog byla ikiteismine tvarka nenagrinėtina ir tuo pagrindu nutrauks bylą, todėl jiems teks kreiptis į teismą dėl to paties atsakovo individualaus teisės akto.