Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo R. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskebtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000 m. vasario 14 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 ir 3 d. d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 2001 m. birželio 25 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 291 str. 1 d., 43 str. – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2005 m. balandžio 26 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – 63 p. arešto;

4) 2006 m. gegužės 23 d. Kauno m. apylinkės teismo, iš dalies pakeitus 2006 m. rugsėjo 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 str. 1 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2006 m. spalio 31 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 159 str., 178 str. 2 d. (2 veikos), 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d., 63 str. – 3 m. laisvės atėmimo;

6) 2010 m. birželio 3 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – 5 mėn. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 1 m.,

7) 2011 m. kovo 17 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. (5 veikos), 63 str. – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2014 m. birželio 11 d. Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 64 str. – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2016 m. kovo 21 d. Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 ir 2 d. d., 63 str. – 7 m. laisvės atėmimo; bausmę baigė atlikti 2017 m. liepos 26 d..

Į nustatomą galutinę bausmę R. P. įskaityta diena už dieną jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. birželio 21 d. iki 2019 m. spalio 18 d. Bausmės pradžia pradėta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2019 m. spalio 18 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo R. P. prašymas, kuriame jis prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK pakeitimo įstatymas) 7 straipsnio, 182 straipsnio, 215 straipsnio nuostatas įsigaliojusias nuo 2020 m. liepos 1 d. ir sušvelninti jam bausmę vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362-1 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 18 d. nuosprendis, kuriuo R. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 182 str. 1 d. ir 215 str.1 d. ir jam paskirta bausmė, yra įsiteisėjęs, o pagal BPK nuostatas, įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BPK 362-1 straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šiuo atveju, po R. P. nuosprendžio priėmimo joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį, priimtas nebuvo.

Teismas taip pat nenustatė ir kitų nuteistojo prašyme nurodomo 2020 m. liepos 1 d. BK pakeitimo įstatyme minimų straipsnių nuostatų nuteistajam taikymo pagrindų. Šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, taip pat nebuvo priimta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl R. P. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo R. P. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.