Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės I. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K., 2023-02-22 apie 09.35 val., turėdamas tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, naudodamasis mobilaus ryšio priemone, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino melagingą ir tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tai, kad neva disponuoja ir parduoda (duomenys neskelbtini) motociklo detales, nors nurodytomis motociklo detalėmis nedisponavo ir jų neturėjo, ir pirkėjui per programėlę "Whatsapp" su juo susisiekus, melagingai nurodė, kad prekes išsiųs, kai bus pervesti pinigai, iš anksto žinodamas, kad tokios galimybės nėra, tokiu būdu, piktnaudžiaudamas pirkėjo pasitikėjimu, susitarė dėl prekių pardavimo ir nurodė pinigus pervesti į D. K. priklausančią "Verse Payments Lithuania" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir pirkėjui D. B. 2023-03-22 pervedus 400 eurų, pinigus tą pačią dieną pervedė į kitą jam priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, jis apgaule įgijo svetimą turtą - D. B. priklausančius 400 eurų- tuo nukentėjusiajam D. B. padarydamas 400 eurų turtinę žalą.

D. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2023-02-22 iš jam priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini) bei savo paskyros patalpino melagingą ir tikrovės neatitinkantį skelbimą www.skelbiu.lt portale apie (duomenys neskelbtini) motociklo detales. Jis kaip ir buvo tą motociklą užsakęs pardavimui iš užsienio, tačiau motociklo jam niekas neparvežė. Įdėjo skelbimą, nes tikėjosi, kad motociklas bus parvežtas. Po poros dienų po skelbimo patalpinimo su juo susisiekė asmuo vardu "(duomenys neskelbtini)", su kuriuo susitarė, kad motociklo detales jis iš jo nupirks už 650 eurų ir kad 400 eurų, kaip avansą, jis perves į jam priklausančią banko sąskaitą. Į savo sąskaitą iš minėto asmens jis gavo 400 eurų, tačiau nepamena ar jis tuos pinigus pervedė dar į vieną jam priklausančią sąskaitą, nes turi dvi - "Verse Payments Lithuania" ir WISE EUROPE SA. Gautus pinigus išgrynino. Motociklo taip ir nesulaukė. (duomenys neskelbtini) nenorėjo pasakoti, kad jo skelbimas melagingas, kad to motociklo jis iš viso neturi, juo nedisponuoja, todėl jam melavo. Po kurio laiko (duomenys neskelbtini) pareikalavo grąžinti pinigus, t. y., į jo sąskaitą pervestus 400 eurų, bet jis pinigų jam iki šiol negrąžino (II t., b.l. 160-163).

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Nukentėjusysis D. B. parodė, kad 2023-03-20 surado skelbimą internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt, skiltyje "motociklų detalės" apie parduodamas motociklo detales. Skelbimas pavadinimu „ (duomenys neskelbtini)“, miestas Tauragė, Lietuva. Skelbimas atnaujintas 2023-03-18, skelbimo ID Nr. (duomenys neskelbtini) . Susisiekus nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) su pardavėju, jis paklausė ar dar parduodamos motociklo detalės (motociklo lankai, spidometras, 4 posūkio žibintai) ir susitarė dėl kainos. Sutarė, kad pardavėjui perves 400 eurų avanso, o kai gaus detales, likusią sumą - 250 eurų. 2023-03-22 pervedė iš savo "Swedbank" sąskaitos į UAB "Verse Payments Lithuania" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančią D. K. 400 eurų už motociklo detales, tačiau iki šios dienos D. K.neatsiuntė motociklo detalių. D. K. 2023-10-10 pervedė jam į jo sąskaitą priklausančius 400 eurų. (I t., b.l. 38-44, 61-64, 86-88).

Iš 2023-06-23/2023-06-28 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad išanalizavus D. K. telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių telefoninių pokalbių išklotinę, bei gautas ir išsiųstas trumpąsias žinutes, bazines stotis, per kurias buvo susisiekiama laikotarpiu nuo 2023-03-20 d. 15.21.29 val. iki 2023-03-22 d. 11:48:03 val., buvo nustatyti tarpusavio kontaktai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso nukentėjusiajam D. B., viso 5 tarpusavio kontaktai (iškarpa iš išklotinės):

- 2023-03-20 15:21:29 (duomenys neskelbtini) trukmė 0 sek. (inMissedCall) veikė bokšto (celės), esančios 010B915 adresu (duomenys neskelbtini) , veikimo teritorijoje.

-2023-03-20 15:25:01 (duomenys neskelbtini) trukmė 57 sek. (outCall) veikė bokšto (celės), esančios 010B90B 010B90B (duomenys neskelbtini)., veikimo teritorijoje.

-2023-03-20 15:26:32 (duomenys neskelbtini) trukmė 0 sek. (inSMS) veikė bokšto (celės), esančios 010B90B (duomenys neskelbtini)., veikimo teritorijoje.

-2023-03-21 11:04:38 (duomenys neskelbtini) trukmė 0 sek. (outMissedCall) veikė bokšto (celės), esančios 010B90B (duomenys neskelbtini)., veikimo teritorijoje.

-2023-03-22 11:48:03 (duomenys neskelbtini) trukmė 18 sek. (inCall ) veikė bokšto (celės), esančios 010B915 010B90B (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje.

-inMissedCall - praleistas skambutis, outCall – išeinantis skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), InSMS - gauta trumpoji žinutė į telefono numerį (duomenys neskelbtini); outMissedCall – praleistas skambutis; inCall - įeinantis skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (II t., b.l. 32-34).

Iš 2022-04-20 "Verse Payments Lithuania" UAB rašto nustatyta, kad sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis šią sąskaitą valdyti gali D. K., gim. (duomenys neskelbtini) . Sąskaita atidaryta 2022-10-10, užblokuota 2023-04-19 (I t., b.l. 101).

Iš 2023-05-03 "VersePayments Lithuania" UAB pateiktos D. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės nustatyta, kad į D. K. priklausančią sąskaitą 2023-03-23 gauta 400 eurų, kurie pervesti iš D. B. sąskaitos (paskirtis: Už motociklo detales). Taip pat iš sąskaitos išrašo matyti, kad D. K. iš apžiūrimos sąskaitos perveda 398, 01 Eur į sąskaitą " (duomenys neskelbtini)" (II t., b.l. 163-165).

Iš 2023-08-24 Objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas iš UAB "Diginet LTU" raštas " Dėl informacijos pateikimo", iš kurio matyti, kad nurodyti vartotojo paskyros duomenys: telefono numeris (duomenys neskelbtini) , el. paštas: (duomenys neskelbtini), užsiregistravimo data: 2013-05-07 13:53:31, prisijungimo data: 2023-05-11 19:10:47, prisijungimo IP: 88.216.116.81., bei pateikta skelbimo kopija, iš kurios matyti, kad www.autoplius.lt skelbimų portale su kontaktiniu (duomenys neskelbtini), 2023-02-22 09:30:08, iš IP: 84.15.189.108 patalpintas skelbimas ID: A23015532 apie parduodamą (duomenys neskelbtini) už 1 eurą. Skelbimas buvo redaguotas 2023-04-17 08:22:20. Skelbimas talpinamas kaip registruoto vartotojo iš paskyros registruotos el. paštu: (duomenys neskelbtini) Skelbimas 2023-02-22 apmokėtas internetu iš D. K. sąskaitos (I t., b.l. 194-196).

Iš 2023-10-12 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas D. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) a/s (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, 2023-03-22 išrašas. 2023-03-22 iš nukentėjusiojo D. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) padarytas pavedimas į D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , mokėjimo paskirtis „Už motociklo detales“, pervesta 400 eurų. (I t., b.l. 81; II t., b.l. 123-125)

Iš 2023-08-29 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas D. B. pateiktas mobilaus ryšio telefonas "iPhone 12 Pro" (toliau - MRT) - pilkos spalvos liečiamu ekranu. Nustatyta, kad MRT IMEI yra (duomenys neskelbtini) . Peržiūrėjus telefone esančią susirašinėjimo "WhatsApp" programėlę, matosi susirašinėjimo tekstas tarp asmens, kurio vardas ir pavardė nenurodyta, programėlėje "WhatsApp" yra nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas telefono naudotojo susirašinėjimo tekstas "WhatsApp" programėlėje su kontaktu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023-03-22 12.10 val. iki 2023-04-18 19.09 val. 2023-03-22 iš asmens kontakto numeriu (duomenys neskelbtini) gautos keturios fotonuotraukos, kuriame yra nufotografuotas motociklas BMW, po nuotraukomis yra parašyta galimai banko sąskaita, parašytas vardas ir pavardė "D. K.". Toliau vyksta susirašinėjimas dėl motociklo detalių, telefono naudotojas (D. B.) nurodo, kad negavo detalių, jam atsakoma, kad detalės išsiųstos, greitai jas gaus, kad išsiųs siuntos kvitą vėliau, kad šiandien ar rytoj jį gaus. Vėliau rašoma, kad perves atgal 400 eurų, kai D. B. atrašo, jog nieko negavo, rašo, kad tuoj gaus, nes iš jo nuskaitė. Negavus pinigų, telefono naudotojas rašo, kad kreipsis į policiją dėl sukčiavimo, kontaktuojantys apsikeičia keiksmažodžiais, D. B. rašo: "lauk policijos". Daugiau bylai reikšmingų duomenų neužfiksuota ( II t.,b.l. 35-38).

Iš 2023-10-10 D. B. pateikto "SWEDBANK" sąskaitos išrašo matyti, jog įtariamasis D. K. atlygino D. B. padarytą 400 eurų žalą (I t., b.l. 86-88; 93-94).

Surinktais ir aptartais įrodymais D. K. kaltė įrodyta. D. K. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, paaiškino įvykio aplinkybes. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, nes tyčia, patalpino melagingą ir tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tai, kad disponuoja ir parduoda motociklo (duomenys neskelbtini) detales, nors nurodytomis motociklo detalėmis nedisponavo ir jų neturėjo. Pirkėjui susisiekus su juo, melagingai nurodė, kad prekes išsiųs, kai bus pervesti pinigai, iš anksto žinodamas, kad tokios galimybės nebus. Pirkėjui D. B. pervedus 400 Eur, jis tą pačią dieną pinigus pervedė į kitą jam priklausančią sąskaitą ir tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą turtą.

D. K. siūloma už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams be intensyvios priežiūros elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 21 val. iki 07 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymu, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taikant BK 64¹ str. nuostatas, paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymu, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (III t., b.l. 30-36).

D. K. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka, prašo teismo prailginti laiką – būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybę laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). D. K. neteistas, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga D. K. skirti prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimo bausmę 1 metams be intensyvios priežiūros elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymu, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – D. K. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys). Paskiriama galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymu, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. D. K. teismo prašo prailginti laiką – būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., atsižvelgiant į tai, kad D. K. nenurodė jokių svarbių aplinkybių dėl ko jam turėtų būti nustatytas ilgesnis laikas, teismas šio prašymo netenkina.

D. K. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymu, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę mažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigoti bausmės vykdymo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymu, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

D. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.