Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. Č., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyvenantis Plungės rajono savivaldybėje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 3 d. administracinio nusižengimo protokolas M. Č. surašytas už tai, kad jis 2019 m. gruodžio 3 d., 21.16 val., J. Basanavičiaus g., Gargžduose, Klaipėdos rajone, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, ir tokiu būdu padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2019 m. gruodžio 3 d. administracinio nusižengimo protokolas, paaiškinimas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. Č. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog administracinis nusižengimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje administracinį nusižengimą baudžiamas trečią kartą, jam skirtina maksimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės konfiskavimas, numatytas kaip alternatyvi bausmė, o transporto priemonė priklauso D. P., jam netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį ir paskirti 50,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį ir paskirti 1 500,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 1 500,00 Eur baudą.

Informuoti M. Č., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 19108626565, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.