- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2024-03-21
- Bylos Nr.
- e2-18-671/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00582-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Atsakovas
- mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“
- Ieškovas
- T. T.
- Advokatai
- Albertas Kučinskas
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Alberto Kučinsko prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės T. T. individualios įmonės ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo aktų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo, kompensacijos už sumokėtus mokesčius už sunaudotą vandenį priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
atsakovės mažosios bendrijos (toliua – ir MB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas Albertas Kučinskas prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš ieškovės atsakovei 1200 Eur bylinėjimosi išlaidas. Prašyme nurodė, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 27 d. sprendimu atsakovei iš ieškovės priteistos ne visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos. Teismas nepasisakė dėl 1200 Eur bylinėjimosi išlaidų, nors į bylą buvo pateikti šias išlaidas patvirtinantys įrodymai.
Priimtinas papildomas sprendimas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 27 d. sprendimu ieškovės T. T. individualios įmonės (toliau – ir T. T. IĮ) ieškinys atmestas ir iš ieškovės atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 660 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 98 straipsnis reglamentuoja išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą. Šio straipsnio pirmoje dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė nagrinėjamoje byloje iš viso patyrė 1805 Eur išlaidas už advokato pagalbą. Atsakovė pateikė teismui prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir įrodymus pagrindžiančius patirtų bylinėjimosi išlaidų dydį, tačiau teismas priimdamas sprendimą pasisakė ne dėl visų atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės T. T. IĮ reikalavimai atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu yra atmesti, bei į tai, kad byloje liko neišspręstas dalies bylinėjimosi išlaidų klausimas, priimtinas papildomas sprendimas, kuriuo atsakovės patirtos 1200 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokato pagalbą priteistinos iš ieškovės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 3, 4 dalimis,
nusprendžia:
priimti papildomą sprendimą.
Priteisti iš ieškovės T. T. individualios įmonės, kodas (duomenys neskelbtini), atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas 1200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus Eur).
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.