- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- e2-1309-874/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- J. K.
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, iškeltą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo J. K. 275,00 Eur negrąžintos paskolos, 125,74 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais: 2015-03-28 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 9812407001, sąskaitos išrašu, nustatyta, kad 2015-03-28 ieškovė su atsakovu, pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieškovė atsakovui paskolino 275,00 Eur sumą 12 mėnesių terminui su 88,96 proc. dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 135,90 proc.). Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t. y. nuo 2015-06-28. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2015-08-19 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieškovei 275,00 Eur negrąžintos paskolos ir 125,74 Eur palūkanų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. Pagal CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas negražino paskolos sutartu terminu, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 275,00 Eur negražintos paskolos yra tenkintinas.
Ieškinyje taip pat prašoma priteisti ieškovei iš atsakovo 125,74 Eur palūkanų. Šias palūkanas ieškovė skaičiavo nuo 2015-06-28 iki 2015-08-19, t. y. fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 88,96 proc), ir nuo 2015-08-20 iki 2015-09-24, t. y. palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo (bendra kredito kainos metinė norma – 135,90 proc.). Vartojimo kredito sutarties 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta bendra norma (yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme ir šioje Sutartyje nustatytas taisykles. Vadovaujantis minėta Sutarties nuostata ir atsižvelgiant į tai, kad sutarties šalys privalo vykdyti vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, kredito davėjas su kredito gavėju, sudarydami kredito sutartį, susitarė, kokio dydžio palūkanų norma bus taikoma, vartojimo kreditų gavėjai (vartotojai) privalo finansinius sprendimus priimti atsakingai, bendra vartojimo kredito metinė norma neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymu įtvirtintos 200 proc. ribos, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 125,74 Eur palūkanų (CK 6.874 str. 1 d.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 6,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 str., 430 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 275,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) negrąžintos paskolos, 125,74 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 74 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 400,74 Eur (keturių šimtų eurų 74 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme nuo 2016-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,00 Eur (šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal CK reikalavimus privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.