Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių Probacijos skyriaus atstovei J. G., nedalyvaujant nuteistajam E. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), o šiuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, teisto 5 kartus iš jų užsienio valstybėse keturis kartus, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2019m.gruodžio 9d.Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 178str.2d., 178str.4d., BK 64¹str.laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 22val.iki 6val.būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

2020m.balandžio 27d. teikimu Nr.5S-6890 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių Probacijos skyrius, vadovaujantis BK 48 str. 10 d. ir LR BK 74str.2d. siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes E. D. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, nuo 22val.iki 6val.nebūdavo namuose teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu, oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nevykdo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, nes nebūdavo namuose nuo 22val.iki 6val.ryto nurodytu adresu, niekur nedirba, nors būdamas raštu informuotas apie laisvės apribojimo bausmės sąlygas bei įpareigojimus, atsakomybę, kviestas neatvyksta į probacijos skyrių.

E. D. apie teismo posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas teikimas, vietą ir laiką buvo informuotas teismo šaukimu, buvo bandyta susisiekti ir telefoniniu skambučiu, tačiau jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl teikimas buvo išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas gali šią bausmę pakeisti areštu; keisdamas laisvės apribojimą areštu, teismas vadovaujasi BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis numato, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iš prie teikimo pridėtos nuteistojo E. D. asmens bylos matyti, kad jis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019-12-09d. baudžiamoju įsakymu buvo nuteistas pagal LR BK 178str.2d.,178str.4d., BK 64¹ str.- laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: 1) nuo 22val.iki 6val.būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kaip matyti iš probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens bylos bei probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų teisme, nuteistasis E. D. buvo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių 2020-02-17dieną. Jam neatvykus, 2020-02-19 buvo apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), kur paaiškėjo, kad jis šiuo adresu buvo apsistojęs tik savaitę laiko, kur šiuo metu jis randasi niekas nežinojo. E. D. deklaruotoje vietoje (duomenys neskelbtini) mieste iš nuteistojo tetos buvo gauta informacija, kad kur gyvena E. D. ji nežino. Todėl 2020-04-02 buvo kreiptasi dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. 2020-04-16 iš policijos komisariato buvo gauta informacija apie E. D. turimą draugę (duomenys neskelbtini) mieste. Susisiekus telefonu su E. D. 2020-04-24 jam buvo paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, jų nevykdymo pasekmės. Pats E. D. nurodė, kad gyvena adresu(duomenys neskelbtini), nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. E. D. nurodė savo adresą, kur galima kreiptis ir el.paštu, ir mobiliuoju telefonu.

Iš byloje esančio įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad probuojamasis E. D. anksčiau buvo teistas penkis kartus, keturis iš jų užsienio valstybėse, teistumas neišnykęs. Paskutinį kartą nuteistas baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų nevykdo, nuolat keičia gyvenamąsias vietas, ir apie tai nepraneša probacijos tarnybai, todėl yra pastoviai ieškomas. Teismui išsiuntus šaukimus atvykti į teismo posėdį, žinodamas apie esamą bylą teisme, vengia atvykti į teismą, sąmoningai slepiasi, nekelia telefono, nesidomi bylos eiga.

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuteistasis pasižadėjo vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, tačiau jų nevykdė.

Prokuroras palaikė probacijos skyriaus atstovės prašymą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistojo E. D. elgesys rodo, kad jis vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl bausmė nėra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Nuteistajam E. D. paskirta 1 (vienerių) metų (366 dienų) laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areštą, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, tačiau neviršijant maksimalios už nusikaltimą galimos skirti arešto trukmės (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, šią bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.