- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-629-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ūkininko, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-31 d. 9.17 val. Biržų r. sav., Parovėjos k., R. J. vairavo transporto priemonę – traktorių VTZ VMTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,65 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. J. teismo posėdyje paaiškino, jog nuvyko traktoriumi pas kaimyną J. I., čia buvo pavaišintas alkoholiu, grįžtant namo sustabdė policija.
R. J. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė jog vartojo alkoholį iš vakaro, vairavo, nes gerai jautėsi, labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga - policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, laikino leidimo šaknelė, informacija apie transporto priemonės registraciją, traktorininko pažymėjimo kopija.
R. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, baustas kartą praeityje. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16061013328 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog R. J. yra nuo 2016-09-08 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.