Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei V. T. dėl skolos, mokėjimo, kompensacinių ir procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Pagal ieškovės pateiktus dokumentus nustato tokias faktines ginčo aplinkybes: 2015 m. spalio 21 d. atsakovė su pradine kreditore uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Halex“ (buvusi UAB „Ferratum“ iki 2016 m. rugsėjo 15 d.), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 183625 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 500,00 Eur vartojimo kreditą 12 mėnesių terminui, su 103,15 proc. dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo iki 2016 m. spalio 15 d. grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą – 316,00 Eur mokėjimo palūkanų. Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė.

4. Ieškovė papildomai pažymi, kad 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta Sutartis dėl paskolų sutarčių perkėlimo, kuria pastaroji perėmė visą pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių porfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Ferratum Finance“ subrogacijos sutarties pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į jam skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kurios pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarpe ir atsakovės skolą ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovė šios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą (negrąžintą kreditą ir kredito mokestį). 2019 m. birželio 25 d. ieškovė atsakovei elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo bei pareikalavo įvykdyti piniginę prievolę.

5. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė pažeidė šią prievolę, todėl iš atsakovės priteistina 401,48 Eur negrąžinto vartojimo kredito ir 195,52 Eur mokėjimo pelno palūkanų.

6. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys savo susitarimu. Sutartimi (1.16 punktas) šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, išreikštas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė išraiška sudaro 103,15 proc. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 10.1 punktu ir Sutarties specialiųjų sąlygų 5.2 punktu ieškovė sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavusi bei reikalauja priteisti iš atsakovės 644,10 Eur mokėjimo funkciją atliekančių (kompensacinių) palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos (paskaičiuotų taikant formulę: 401,48 Eur negrąžinta vartojimo kredito dalis x (103,15 proc. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma/365 dienų per metus) x 570 dienų nuo Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos skaičius).

7. Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iš sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu būdu ir tvarka. Tačiau atsakovė iš minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieškovei, ir turi būti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių ji privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles (grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą) bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimą neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

8. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

9. Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Ieškovė dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos patyrė 135,00 bylinėjimosi išlaidų : sumokėjo šioje byloje 14,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 5,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259 straipsniais, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės – V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : 1) 401,48 Eur (keturis šimtus vieną eurą 48 centus) skolos (negrąžinto kredito dalis), 2) 195,52 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 52 centus) mokėjimo (pelno) palūkanų, 3) 644,10 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 10 centų) kompensacinių palūkanų už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 16 d. iki 2018 m. gegužės 9 d., 4) 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų (1241,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5) 135,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas – 302528679, buveinės adresas – Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Neo Finance.

Pareikalauti iš atsakovės per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovei, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo jai įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. birželio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.