- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-09
- Bylos Nr.
- L2-264-471/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00125-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Kreditorius
- A. J.
- Skolininkas
- A. S.
Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes kreditoriaus A. J. pareiškimo del teismo isakymo išdavimo del skolos išieškojimo iš skolininko A. S. priemimo klausima,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Kreditorius A. J. pateike pareiškima del teismo isakymo išdavimo del 19.500 JAV doleriu ir 4.000 euru išieškojimo iš skolininko A. S..
Pareiškima priimti atsisakytina.
Kreipiantis i teisma ieškinyje / pareiškime / reiškiamus piniginius reikalavimus asmenys privalo išreikšti ta valiuta, kuri yra teiseta atsiskaitymo priemone Lietuvos Respublikoje / Lietuvos CK 6.36str. 1d. /. Pagal Užsienio valiutos Lietuvos Respublikoje istatymo 3str. 3d. užsienio valiuta gali buti naudojama tik šaliu susitarimu mokejimams ir atsiskaitymams negrynaisiais pinigais, o Europos Sajungos valiuta euras – ir grynaisiais pinigais. Teismui pateiktame bylos šaliu paskolos rašte salyga del paskolos gražinimo valiutos ir budo neaptarta, todel kreditorius privalejo pareiškime reiškiamus reikalavimus išreikšti tik litais ir / arba / eurais / Lietuvos CK 6.36str. 4d. /.
Jeigu pinigine prievole buvo išreikšta ta valiuta, kuri nera teiseta atsiskaitymo prievole prievoles ivykdymo vietoje, kreditorius Lietuvos CK 6.36 straipsnio 3 dalyje itvirtintos pasirinkimo teises neturi, nes istatymas isakmiai nustato, kad tokiu atveju skolininkas privalo apmoketi prievole ta valiuta, kuri yra teiseta atsiskaitymo priemone, pagal valiutu kursa, galiojanti mokejimo metu prievoles ivykdymo vietoje / Lietuvos CK 6.36 straipsnio 4 dalis – Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2004-03-04 Konsultacija Nr. A3-100 /. Kadangi kreditorius pateiktu pareiškimu prašo išieškoti iš skolininko 19.500 JAV doleriu, pripažistama, jog jo pareiškimas neatitinka Lietuvos CPK 433str. 1d. 4p. reikalavimu.
Bylos del teismo isakymu išdavimo nagrinejamos supaprastinto / pagreitinto / proceso tvarka; Lietuvos CPK 115str. nuostatos, reglamentuojancios procesiniu dokumentu truku šalinima, šiame procese yra netaikomos, todel kreditoriaus pareiškima priimti atsisakoma / Lietuvos CPK 435str. /.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti kreditoriaus A. J. pareiškima del teismo isakymo išdavimo del skolos išieškojimo iš skolininko A. S..
Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškima neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymo nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles.
Nutartis neskundžiama.