- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-203-308/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- A. Ž.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjęs A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), LR pil., lietuvės,neteistos, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. globotinis –nepilnametis L. P. gim. (duomenys neskelbtini) 2012 m kovo 2d.apie 15 val. 15 min.Varėnos m Vytauto g.13 UAB“Maxima LT“ parduotuvėje Maxima X-805 pagrobė 1 vnt lipniųjų užrašų 1,49Lt vertės,1 vnt klijų 0,89 Lt vertės,1 tušinuką 0,69 Lt vertės,2 tušinukus po 0,99 Lt vertės,kortas,kurių vertė 1,99 Lt,iš viso 7,04 Lt sumai.Tokie L. P. veiksmai atitinka LR ATPK 50 str. numatytą veiką (smulkusis svetimo turto pagrobimas), tačiau veikos padarymo metu jis neturėjo amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė ir dėl to administracinėn atsakomybėn traukiama jo globėja A. Ž. ,kuri netinkamai vykdė globėjos pareigas,numatytas LR CK 3.271 str.ir nepanaudojo globėjo valdžios nepilnamečio globotinio atžvilgiu .
Tokiais veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.
Šalies argumentai
A. Ž. nurodė,kad jos globotinis yra linkęs daryti vagystes,su juo apie tai daug kartų kalbėjusi,tačiau jis iš tokių pokalbių nenori daryti išvadų.Šiuo metu yra kreipusis dėl jo elgesio korekcijos pas psichologus ,vaiko teisių apsaugos specialistus.Kovo 2d. L. buvo išleidusi į mokyklą,kur jis grįždamas po būrelio nuėjo į parduotuvė ir pavogė nurodytus daiktus,nors su savimi turėjo pinigų,bei galėjo paprašyti nuprikti šių daiktų,jeigu jam būtų reikėję.Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
A. Ž. globotinio L. P. veiksmų padarymo ir išaiškinimo aplinkybės nurodomos Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato surinktoje medžiagoje: 2012-03-02 UAB“Maxima LT „ parduotuvės „Maxima X-805“pareiškimu ir poėmio aktu,parduotuvės apsaugos darbuotojo R. K. paaiškinimu,L. P. paaiškinimu
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 181¹ str. teisingai, nes ji nepanaudojo globėjos valdžios auklėti ir prižiūrėti globotinį, dėl ko jos globojams nepilnametis L. P. gim. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą. Veikos padarymo metu L. P. buvo 13 metų amžiaus.
A. Ž. atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. Ž. nėra bausta administracine tvarka ,jai skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Ž. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per varėnos rajonbo apylinkės teismą.