Utenos apylinkės teismo sprendimas

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00032-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10.

2023 m. birželio 7 d.

išvadą teikiančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

nustatė: Pareiškėjas prašo pripažinti L. J., (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nustatyti L. J., globą ir jį paskirti globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad jis gyvena kartu su motina viename bute. Mama neįgali serga Alzhaimerio liga kuri progresuoja, nekalba. Mamai reikalinga kasdienė pastovi priežiūra, ji pati savimi pasirūpinti negali.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (2.5 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis / psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą.

Šioje byloje yra pateiktas neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus 2022-05-18 sprendimas kuriuo L. J. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos lygis

Socialinis darbuotojas 2022-04-28 išvadoje Nr. 221 nurodė, kad L. J. negali sau pasigaminti maisto ją reikia pamaitinti, negali pati pasirūpinti asmens higiena, negali pasirūpinti savo sveikata . Dėl ligos padarinių beveik nekalba, negali be pagalbos atsistoti, jai nuolat reikalinga kito pagalba.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. J. paaiškino, kad po tėvo mirties mamos sveikata pablogėjo Ji savarankiškai nieko nedaro, nekalba, net savo vardo pasakyti negali. Mamą prižiūri kartu su broliu kuris su mama gyvena nuolat. Padeda ir socialiniai darbuotojai.

Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus savo išvadoje, atstovė teismo posėdžio metu pareiškėjo prašymui neprieštarauja. Prašo jį tenkinti.

Nustatyti L. J. gebėjimą asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse byloje paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atlikus ekspertai pateikė išvadas, kad L. J. dėl ligos išsivystė silpnaprotystės sindromas kuris pasireiškia deziorientacija laike, vietoje, savyje Jai diagnozuota demencija sergant anksti prasidėjusia Alzhaimerio liga. Dėl to ji negali surasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Jai reikalinga pastovi kito asmens pagalba ir priežiūra.

Byloje esančių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, ekspertų išvados pagrindu darytina išvada, kad L. J. neveiksni turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl pareiškimas tenkintinas.

L. J. šiuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jos veiksnumo tose srityse, kurios jai neaktualios, kurių galimybėmis ji dėl savo sveikatos būklės vis tiek negalės pasinaudoti.

Vadovaujantis CPK 505 straipsnio 3 dalimi, teismui, priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, būtina nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

V. J. sutinka ir prašo jį skirti motinos globėju. Suinteresuotas asmuo, išvadą teikianti institucija tam neprieštarauja.

Savo išvadoje Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, atstovė posėdyje nurodė, V. J. savo motina rūpinasi, prižiūri ir organizuoja priežiūrą tinkamai dėl jo galimybių būti globėju abejonių neturi.

Esant pareiškėjo prašymui ir sutikimui, ir neturint duomenų apie kitus asmenis ar institucijas siekiančius būti L. J. globėju, V. J. skirtinas savo motinos globėju ir turto administratoriumi (CK 3.277 ir 3.245 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.

Pripažinti L. J., neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių;

2. sveikatos priežiūros sritis;

3. šeimos santykių;

4. darbo teisinių santykių;

5. naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise (Lietuvos Respublikos Prezidento, Europos parlamento narių, Vietos savivaldos, Seimo, rinkimuose).

Nustatyti L. J., globą ir paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. J. globėju ir turto administratoriumi.

Išaiškinti V. J., kad globėjas turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 8) asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis).

Turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalys).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.