- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-04
- Bylos Nr.
- II-55-804/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00140-2023-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 21.8.1Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
- 21.8.4Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinys ir forma (ANK 624 str.)
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
rašytinio proceso išnagrinėjo pareiškėjo L. S. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. gruodžio 15 d. nutarimo Nr. 39-ANRN-307719-2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateiktu skundu iš esmės neginčija administracinio nusižengimo fakto, tačiau nurodo, jog negavo pranešimo apie jam paskirtą baudą, todėl iki nustatytos datos administracinio nurodymo sumokėti 85 Eur neįvykdė.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, atsiliepime į skundą nurodė, kad L. S. 2023 m. spalio 21 d. Administracinių nusižengimų registre automatiniu būdu suformuotas ir išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 00-ANR_P-455865-2023 dėl to, kad jis 2023 m. spalio 14 d., 03.23 vai., Vilniuje, Oslo g. ties Laisvės pr., vairuodamas transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą 60, km/vai. greitį viršijo 47 km/val. Važiavo 107 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais L. S. nesilaikė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimo ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 5 dalyje.
Šalies argumentai
L. S. neįvykdžius administracinio nurodymo, Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau - Tarnyba) įgaliotas pareigūnas 2023 m. gruodžio 15 d. priėmė nutarimą Nr. 39-ANR N- 307719-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23224346819 ir skyrė administracinę nuobaudą - 200 Eur piniginę baudą.
Tarnyboje 2023 m. gruodžio 18 d. per Elektroninių paslaugų portalą gautas L. S. skundas, kuriame jis nurodo, kad nebuvo gavęs procesinių dokumentų, nebuvo informuotas apie paskirtą baudą.
Tarnybos įgaliotas pareigūnas 2023 m. gruodžio 15 d., priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje ROIK 23224346819 L. S. atžvilgiu ir skirdamas administracinę nuobaudą - 200 Eur piniginę baudą, kaip to reikalauja ANK 573 straipsnio nuostatos, įsitikino ir įvertino tą aplinkybę, kad apeliantui procesiniai dokumentai 2023 m. spalio 21 d. išsiųsti deklaruotu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), t. y. procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Šalies argumentai
L. S. skundą Tarnybai pateikė nurodydamas tą patį elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), kuriuo ir buvo siunčiami procesiniai dokumentai. Todėl tai dar kartą patvirtina, kad 2023 m. spalio 21 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 00-ANR_P-455865-2023 apeliantui išsiųstas ir įteiktas tinkamai, kaip to reikalauja ANK 573 straipsnio nuostatos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad pareiškėjui L. S. 2023 m. spalio 21 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 00-ANR P-455865-2023, dėl to, kad jis 2023 m. spalio 14 d., 03.23 vai., Vilniuje, Oslo g. ties Laisvės pr., vairuodamas transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą 60, km/vai. greitį viršijo 47 km/val. Važiavo 107 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą), nesilaikė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimo ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 5 dalyje. Pareiškėjui buvo pasiūlyta vadovaujantis ANK 38 straipsniu iki 2023 m. lapkričio 20 d. sumokėti 85 Eur baudą.
Neįvykdžius administracinio nurodymo, Lietuvos kelių policijos tarnybos įgaliotas pareigūnas 2023 m. gruodžio 15 d. priėmė nutarimą Nr. 39-ANR N- 307719-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23224346819 ir skyrė administracinę nuobaudą - 200 Eur piniginę baudą.
Kaip skunde nurodo pareiškėjas, jis nėra gavęs Institucijos 2023 m. spalio 21 d. protokolo, todėl negalėjo įvykdyti jame nurodytų reikalavimų. Tokia pareiškėjo pozicija vertintina kaip gynybinė, siekiant išvengti administracinės atsakomybės.
ANK 573 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjui procesiniai dokumentai 2023 m. spalio 21 d. buvo išsiųsti deklaruotu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), t. y. procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Aplinkybę, jog pareiškėjas naudoją nurodytą elektroninį paštą patvirtina ir tai, kad skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje jis pateikė būtent naudodamasis šiuo elektroniniu paštu bei nurodė jį kaip kontaktinį, todėl laikytina, kad protokolas ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje, įteikti tinkamai ir laiku. Pačiuose procesiniuose dokumentuose aiškiai nurodyta nuobaudų vykdymo, administravimo bei apskundimo tvarka ir terminai.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad skundžiamą nutarimą priėmusi Institucija tinkamai išnagrinėjo bylą, teisingai įvertino bylos faktines aplinkybes ir pagrįstai 2023 m. gruodžio 15 d. nutarimu pareiškėjui L. S. skyrė 200 Eur baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi teismas,
nutaria:
pareiškėjo L. S. skundą atmesti.
Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. gruodžio 15 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. Nr. 39-ANRN-307719-2023 (ROIK 23224346819) palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.