Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, išnagrinėjęs G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2014-11-27 apie 15 val. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė V. S. gyvenamojo namo lango stiklą, padarydamas nukentėjusiajam 20 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo G. J. neat­vy­­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai (b. l. 5), prašymo atidėti by­los nagrinė­jimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straip­­s­­­nio 1 dalis).

G. J. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-22884921-14 (b. l. 4-5), V. S. prašymu policijos komisariatui (b. l. 6).

G. J. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai teisingai kva­lifikuoti pagal ATPK 50³ str.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidi­mą (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į G. J. asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteistas, yra moksleivis), turtinę padėtį (nedirbantis), į jo atsakomybę leng­vi­nan­čią aplinkybę ir sunki­nan­čių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų (28 eurų) bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Šarka

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.