Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ (buvusi- AB „Lesto“) pareiškimą skolininkui N. L., suinteresuotiems asmenims A. L., antstoliui K. K., dėl turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybė, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkei N. L. priklauso pusė sutuoktinio A. L. turto. Nurodė, kad antstolis K. K. vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės N. L.. Pažymi, kad pareiškimo teikimo teismui metu skolininkė pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-860-367/2015 AB „Energijos skirstymo operatorius“ nėra sumokėjusi 251,72 Eur skolą už elektros energiją, 24 Eur bendrų bylinėjimosi išlaidų, 6,48 Eur bylinėjimosi išlaidų ir palūkanų. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad yra skolininkės sutuoktinis A. L. turi piniginių lėšų AB „Šiaulių bankas“ ir „Swedbank“ AB banke. Antstolis 2016-01-22 priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš skolininkės sutuoktinio banko sąskaitų. Pareiškėja gavo 2016-01-22 antstolio K. K. siūlymą Nr. S16-2421 kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/15/00579 T. T. rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-860-367/2015 dėl 258,20 Eur skolos ir 260,20 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo kreditoriaus AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ naudai iš skolininkės N. L.. Vykdomosios bylos vykdymo metu antstolis patikrinęs skolininkės sutuoktinio A. L. turtinę padėtį nustatė, kad A. L. turi piniginių lėšų AB „Šiaulių bankas“ ir „Swedbank“ AB banke. Antstolis 2016-01-22 nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S16-2417, priverstinai nurodė nurašyti 518,83 Eur. Antstolis nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ antstolio K. K. įpareigotas kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00579.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje (toliau-CPK) numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė N. L. ir A. L. yra sutuoktiniai, o A. L. piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios ir A. L. ½ dalis piniginių lėšų, esančių banke, priklauso skolininkei N. L..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas

nutarė:

patenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkei N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso sutuoktinio A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ½ dalis piniginių lėšų, esančių AB „Šiaulių bankas“ ir „Swedbank“ AB banke.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą T. T. rajono apylinkės teismą.