Utenos apylinkės teismo įsakymas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, Zarasų žemės ūkio mokyklos moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 136 str. 1 d., BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. balandžio 29 d., apie 14 val., atvykęs į Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatą, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, Zarasų m., būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui V. G., turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, bei melagingai įskundė asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką, tai yra, kad 2015 m. balandžio 24 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, S. M. grasindamas panaudoti fizinį smurtą prieš M. K. reikalavo 90 eurų bei gavęs pinigus, toliau baugindamas panaudoti fizinį smurtą prievartavo duoti dar 50 eurų, po ko, tą pačią dieną apie 21.30 val. atvykęs į sodų bendriją, esančią Zarasų r., Štadvilių k., grasindamas reikalavo 50 eurų, o 2015-04-28 apie 00.30 val. Zarasų m., Šaltupio g., sudavė apie 10 smūgių nukentėjusiajam M. K. į įvairias kūno vietas sakydamas „jei nebus pinigų vėl bus taip pat“, po ko M. K. atidavė reikalaujamus 50 eurų. Dėl to, S. M., pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 181 str. 2 d., buvo pradėtas persekioti – 2015 m. gegužės 5 d. vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai sulaikytas, 2015 m. gegužės 5 d. vadovaujantis LR BPK 188 str. apklaustas įtariamuoju.

Be to, M. K. 2014 m. gruodžio 20 d., vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su S. M. ir M. M., (duomenys neskelbtini), pagrobė šalia arkinio garažo buvusius nevažiuojančius, be valstybinių numerių automobilius „Renault Twingo“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini)- 300 eurų vertės, „Subaru Legacy“ VIN Nr. (duomenys neskelbtini)-300 eurų vertės, tuo bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam S. S. 600 eurų turtinę žalą.

Kaltinimai M. K. grindžiami jo paties prisipažinimu (t. I, b.l. 30-41, t. II, b.l. 82-83), nukentėjusiojo S. S. parodymais (t. I, b.l. 124-125), Utenos apskrities VPK viršininko R. T. tarnybiniu pranešimu (t. I, b.l. 46), S. M. parodymais (t. I, b.l. 90-98), liudytojų A. L., G. P., A. V., M. D., R. M., P. P., L. Š., D. P., S. Š., T. R., G. N., M. M., E. Ž., V. B., V. P., A. R., G. M., V. V., A. Š., P. V. parodymais (t. I, b.l. 47-88, 136, 144, 151-152) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis M. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir subendrintą bausmę paskirti – viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

M. K. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.