Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui K. Š., dėl dalies išmokėtų sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui K. Š. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. lapkričio 18 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2016-01-06 Norvegijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu K. Š., vairuodamas transporto priemonę AUDI AUDI A4 WW.AUDI S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), , sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), .

Transporto priemonės AUDI AUDI A4 WW.AUDI S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), , valdytojų civiline atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filiale, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau – Įstatymas), Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis (toliau – Taisyklės), AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas atlygino 4781,59 € dydžio nuostolius.

Įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato pareigą per tris darbo dienas raštu pranešti draudikui apdraudusiam transporto priemonės valdytojų civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio pastarasis yra atsakingas, taip pat pateikti eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Taisyklių 60.3 ir 60.4 punktai numato, kad atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos, jeigu atsakingas dėl padarytos žalos padarymo transporto priemonės valdytojas nepateikė draudikui, apdraudusiam transporto priemonės valdytojų civilinę atsakomybę, eismo įvykio deklaracijos per Įstatymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį, taip pat nesilaikė atsakingo draudiko nurodymų, raštu duotų po eismo įvykio.

Atsakovas apie įvykį ieškovui nepranešė. Atsakovo vengimas bendradarbiauti lėmė tai, kad ieškovas neturėjo galimybės apskaičiuoti draudimo išmoką vadovaujantis objektyviais, visapusiškais įrodymais, t. y. draudimo išmoka buvo apskaičiuota ir išmokėta vien tik pagal nukentėjusiojo pateiktą informaciją. Vadovaujantis išdėstyta, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 20 procentų draudimo išmokos dydžio suma, t. y. 956,32 € (CPK 178 str., 185 str.).

Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, atsakovui praleidus terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ieškovės naudai iš atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 19 € žyminis mokestis bei 112,08 € išlaidos, patirtos už dokumentų vertimą į lietuvių kalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), , 956,32 € (devynis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 32 centus) draudimo išmoką, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2016 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 19 € (devyniolikos eurų) žyminį mokestį, 112,08 € išlaidas, patirtas už dokumentų vertimą į lietuvių kalbą, AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, naudai, įpareigojant priteistas pinigines sumas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomą sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kodas 70440.

Atsakovas K. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.