Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl kreipimosi išduoti Europos arešto orderį kaltinamojo P. A. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo P. A., gimusiam (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, kad turimais duomenimis, kaltinamasis slapstosi Lenkijoje ar kitoje Europos Sąjungos šalyje.

Prašymas kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo netenkinamas.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymo Nr. 1R-195/I-114 „Dėl Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Įsakymas) 4 punkte ir jo papunkčiuose nustatyta, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu Europos arešto orderį dėl nuo teismo pasislėpusio kaltinamojo išduoda Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: baudžiamasis procesas yra pradėtas dėl nusikaltimo, numatyto 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių atitikmenys nurodyti Taisyklių 2 priede), arba dėl kito nusikaltimo, už kurį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą numatyta bent vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, išskyrus nesunkų nusikaltimą, kuriuo nepadaryta didelė turtinė žala; yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; gauta teismo nutartis dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo; išnaudotos kitos galimybės užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ar išnagrinėti bylą kaltinamajam nedalyvaujant; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, įtariamojo ar kaltinamojo asmenybę.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų skyriaus tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus rašte Nr. 40-S-10306 nurodoma, kad turimais duomenimis P. A. slapstosi Lenkijoje ar kitoje Europos Sąjungos šalyje. Teismas, susipažinęs su anksčiau nurodytu raštu ir jo priedais, t. y. P. A. nuotrauka ir daktiloskopine kortele, nustatė, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų skyriaus tyrimo valdybos rašte tik deklaratyviai nurodoma, kad kaltinamasis P. A. nuo teismo pasislėpė Lenkijoje ar kitoje Europos Sąjungos šalyje, nėra bent jau preliminarių duomenų, kad asmuo gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką. Teismas nekvestionuoja duomenų nepateikimo fakto pagrįstumo, tačiau konstatuoja, jog Europos arešto orderis negali būti išduotas tuo atveju, kai nėra preliminarių duomenų, kad asmuo gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką. Šiuo nagrinėjamu atveju būtent tokių duomenų byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas atsisako pradėti procedūrą dėl Europos arešto orderio P. A. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti pradėti procedūrą dėl Europos arešto orderio išdavimo P. A. atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.