Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-22, apie 10.00 val., nustatyta, kad motina K. B. savo valdžią panaudoja priešingai nepilnametės dukros R. B., gim., atžvilgiu, kadangi namuose su sugyventiniu nuo 2016-01-01 iki 2016-02-21 kiekvieną dieną girtavo ir savo elgesiu darė neigiamą įtaką nepilnametei dukrai bei nesudarė tinkamų gyvenimo sąlygų, jos tinkamai nekontroliavo.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymas bylos nagrinėjimą atidėti negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir K. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu rasta neblaivi K. B. su neblaiviu sugyventiniu M. J., kambaryje ant stalo stovėjo nepilnas 1 litro talpos alaus butelis, krepšyje ant grindų matėsi dar du plastikiniai buteliai po 1 litrą alaus. Pasiteiravus girtavimo priežastį, K. B. nurodė, kad šventė vasario 14-tą, vasario 16-tą, paprašyta alkoholio nebevartoti ir tvarkytis namuose, nes viską mato jos nepilnametė dukra. 2016-02-22 išsiaiškinta, kad K. B. su sugyventiniu ir toliau namuose girtavo bei prisipažino, kad kasdien išgerdavo po 2 butelius alaus 1 litro talpos (b. l. 2), gauto pranešimo išrašas (b. l. 3-4), K. B. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad gyvena kartu su M. J. jau 12 metų ir augina nepilnametę dukrą R. B., gim.. Nuo 2016-01-01 su sugyventiniu kasdien vartoja alkoholį – alų. Policijos pareigūnai lankėsi jos namuose ir įspėjo dėl alkoholio vartojimo, tačiau ji ir toliau su sugyventiniu vartoja alkoholinius gėrimus (b. l. 5-6), asmens duomenys (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad K. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-9), asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad K. B. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo nepilnametės dukros interesams, būdama vienerių metų laikotarpyje bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., todėl yra baustina.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. B. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.