- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-05
- Bylos Nr.
- 2A-411/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00095-2009-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas iš dalies.
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė, Rasa Gudžiūnienė, Danutė Milašienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aviacijos paslaugų centras“, „BTA Insurance Company“ SE
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aviacijos paslaugų centras“
- Trečiasis asmuo
- BUAB "Vanesos statyba"
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Danutės Milašienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Aviacijos paslaugų centras“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Aviacijos paslaugų centras“ ieškinį atsakovui „BTA Insurance Company“ SE (buvęs uždaroji akcinė bendrovė „BTA draudimas“) dėl draudimo išmokos priteisimo, tretieji asmenys – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Vanesos statyba“ ir D. V., ir pagal atsakovo „BTA Insurance Company“ SE priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Aviacijos paslaugų centras“ ir atsakovui (trečiajam asmeniui pagal ieškinį) bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vanesos statyba“ dėl sutartinių įsipareigojimų įvykdymo laidavimo draudimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Aviacijos paslaugų centras“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo „BTA Insurance Company“ SE 920 000 Lt draudimo išmokos, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, jog su trečiuoju asmeniu UAB „Vanesos statyba“ (įmonei Kauno apygardos teismo 2008-11-06 nutartimi iškelta bankroto byla, o 2013-04-09 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto) 2008-05-07 sudarė statybos rangos sutartį. Trečiasis asmuo UAB „Vanesos statyba“, užtikrindamas sutartinių įsipareigojimų vykdymą, pateikė sutarties atlikimo užtikrinimo laidavimo draudimo raštą Nr. 22891 ir sutartinių įsipareigojimų įvykdymo laidavimo draudimo liudijimą (polisą) serija SĮLD Nr. 022891, kuriuos išdavė atsakovas. Trečiasis asmuo 2008-09-10 dėl finansinių sunkumų vienašališkai nutraukė statybos rangos sutartį. Kadangi trečiasis asmuo neįvykdė savo prievolės pagal statybos rangos sutartį, ieškovas įgijo teisę reikalauti, o atsakovui iš laidavimo draudimo sutarties kilo prievolė sumokėti ieškovui, kaip naudos gavėjui, draudimo išmoką.